亚洲av永久无码天堂网东京热_亚洲av永久无码尤物_2021免费理论片A在线_亚洲性爱免费小视频

  當(dāng)前位置:首 頁 > 新聞中心 > 行業(yè)新聞

“垃圾專利”的標(biāo)簽不能亂貼


  兩會觀察

  隨著2016年我國專利數(shù)據(jù)出爐,我國發(fā)明專利申請量連續(xù)五年居世界首位。但有輿論質(zhì)疑,中國專利有很大比例都是毫無價(jià)值的“垃圾專利”和“泡沫專利”。正在舉行的全國兩會上,也有委員、代表帶來提案議案,希望國家重視“垃圾專利”現(xiàn)象。

  那么,“垃圾專利”現(xiàn)象是否的確存在?進(jìn)而可以得出我國近年來專利快速增長存在泡沫的結(jié)論呢?記者為此進(jìn)行走訪調(diào)查,并與部分全國政協(xié)委員面對面交流,希望給讀者一個答案。

  拋開申請主體談“垃圾專利”是個偽命題

  “國內(nèi)發(fā)明專利主要申請來源為企業(yè),大概占八成,這一大塊不存在垃圾的問題?!痹瓏抑R產(chǎn)權(quán)局局長田力普委員直言不諱地說。

  江蘇是我國發(fā)明專利申請量最大的省份,而南京又是國內(nèi)高校數(shù)量較為集中的城市,按理說,高校院所的發(fā)明專利申請比例應(yīng)該較高。但是記者走訪了省內(nèi)規(guī)模最大的南京縱橫知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司發(fā)現(xiàn),企業(yè)、高校、個人的申請比例大致為65%、30%、5%。同時(shí),記者也查詢到南京正聯(lián)等其他幾家較大規(guī)模的知識產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)這一比例相近。

  田力普認(rèn)為,拋開專利申請的主體談“垃圾專利”就是一個偽命題。但他并不否認(rèn),目前我國企業(yè)申請的發(fā)明專利中,存在一點(diǎn)泡沫,“這是因?yàn)檎^去的鼓勵政策,但是現(xiàn)在越來越少了”。同時(shí),他也曾對企業(yè)專利的轉(zhuǎn)化率做過調(diào)研,大約在80%左右。

  “在沒有轉(zhuǎn)化的企業(yè)專利中,有一部分不是用來轉(zhuǎn)化的,比如圍繞核心專利而建立起來的專利墻,那外圍專利就是用來防御的;還有一些是超前布局的專利,現(xiàn)在不用不代表以后不用?!碧锪ζ照f,“這些都是使用方式的問題,并非垃圾?!?/p>

  高校專利為啥成了“睡美人”

  “我們的專利不是以市場為導(dǎo)向,尤其是在高校里,是用來評職稱、寫報(bào)告、驗(yàn)收結(jié)題的,這個導(dǎo)向就不對。”中國科協(xié)黨組副書記張勤委員認(rèn)為。

  中科院上海光機(jī)所信息光學(xué)與光電技術(shù)實(shí)驗(yàn)室主任王向朝委員告訴記者,很多高校院所、國有企業(yè)對科技人員評價(jià)指標(biāo)體系中發(fā)明專利數(shù)量有明確要求,國家縱向科研項(xiàng)目也大多設(shè)置了專利數(shù)量的考核指標(biāo)。

  除了評價(jià)指標(biāo)體系過于單一,轉(zhuǎn)化渠道不暢也導(dǎo)致高校專利成為“專而不利”的“睡美人”。

  從國際上來看,高校專利技術(shù)的轉(zhuǎn)化有兩種方式。一種是把專利許可給企業(yè)。另一種是鼓勵科技人員自主創(chuàng)業(yè)或技術(shù)入股。

  張勤回憶起他在美國留學(xué)時(shí),導(dǎo)師既是大學(xué)教授,又是公司總裁。他在學(xué)校里學(xué)習(xí),又到公司做研究?!拔伊魧W(xué)是1987年,而我們國家為了這個事情爭論了很長時(shí)間,直到去年中央發(fā)了一個文件才放開。”

  用制度喚醒沉睡的專利

  “大學(xué)的沉睡專利,每年開兩會都在討論,但它就是解決不好?!闭f起這事田力普直搖頭。他認(rèn)為,根本問題在于高??v向課題產(chǎn)生的專利具有國家所有權(quán)的屬性。

  國外高校也有國家投資,為什么能處理好呢?“這涉及到一個思想觀念的問題?!碧锪ζ照f,不要總防著科研人員多得了什么好處。

  張勤舉例說,斯坦福大學(xué)從來不做成果轉(zhuǎn)化的前置性審查,教授出去跟誰合作學(xué)校不管,但是利用學(xué)校設(shè)備和項(xiàng)目產(chǎn)生的專利是有一套制度的,“你到外面辦公司,沒搞成我不管你,你搞成了我就收專利費(fèi),大家有一個分成比例,這個制度多好!”

  反觀國內(nèi),前置性審批仍然擋住專利轉(zhuǎn)化之路,其中定價(jià)評估成為各方扯皮的大問題,同一個專利,有的可以評到幾個億,也有的評到只有幾十萬。

  “跟有市場開發(fā)能力的巨頭企業(yè)結(jié)合,還是跟一個很小的企業(yè)結(jié)合,市場價(jià)值是完全不一樣的。”張勤說,他曾經(jīng)和財(cái)政部一起去美國、加拿大考察知識產(chǎn)權(quán)評估,結(jié)果發(fā)現(xiàn)國外只制定評估的標(biāo)準(zhǔn),而不是一個絕對值。

  高校專利轉(zhuǎn)化仍在不斷深入推進(jìn)中。2014年以來,國家知識產(chǎn)權(quán)局會同財(cái)政部以市場化方式開展知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營服務(wù)試點(diǎn),通過股權(quán)投資重點(diǎn)扶持20家知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營機(jī)構(gòu),初步形成了“1+2+20+N”的知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營服務(wù)體系。

  “我認(rèn)為這個方向還是蠻好的蠻積極的,但路還很長?!碧锪ζ照f。

(來源:科技日報(bào))


上一篇:“海瀾之家”欲撤“勝世海瀾”廣告   下一篇:我國馬德里商標(biāo)注冊申請量首次進(jìn)入前五