被告：北京半畝田餐飲有限責(zé)任公司

        【案情】

    

        “半畝園”中式餐廳1971年創(chuàng)始于臺(tái)北，之后發(fā)展到美國(guó)、中國(guó)等地。原告半畝園快餐公司是“半畝園”餐廳在北京的經(jīng)營(yíng)者，其于2004年取得了餐飲服務(wù)類上 “半畝園”商標(biāo)的專用權(quán)。被告半畝田餐飲公司成立于2002年，其在多家經(jīng)營(yíng)店鋪的招牌和菜單上突出使用了“半畝田”標(biāo)識(shí)。

   

        法院經(jīng)審理認(rèn)為：半畝田餐飲公司在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的牌匾上突出使用“半畝田”文字，從該文字的含義讀音和外形看均與“半畝園”商標(biāo)近似，原被告的服務(wù)類別也相同，故構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)，據(jù)此判決被告停止在其經(jīng)營(yíng)餐館的牌匾上突出使用“半畝田”文字的涉案行為，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1萬元。

        【點(diǎn)評(píng)】

   

        原告指控被告的侵權(quán)行為有兩項(xiàng)。一個(gè)是被告突出使用其企業(yè)字號(hào)“半畝田”，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。另一個(gè)是被告將“半畝田”注冊(cè)為企業(yè)字號(hào)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。前一個(gè)行為可以適用《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)的行為認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)。后一個(gè)行為涉及企業(yè)名稱與在先商標(biāo)權(quán)利沖突是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，是本案一個(gè)難點(diǎn)。從結(jié)果看被告注冊(cè)企業(yè)名稱中包括“半畝田”字號(hào)，會(huì)使得消費(fèi)者可能對(duì)被告的服務(wù)來源產(chǎn)生混淆。但是本案一個(gè)特殊的情況是，原告起訴時(shí)，被告企業(yè)名稱已經(jīng)注冊(cè)超過了5年，法院考慮到商標(biāo)爭(zhēng)議中，對(duì)侵犯在先權(quán)利的商標(biāo)提出爭(zhēng)議的時(shí)間有5年的限制，而商標(biāo)與企業(yè)名稱沖突與上述商標(biāo)法對(duì)在先權(quán)利請(qǐng)求保護(hù)性質(zhì)相同，故根據(jù)法律規(guī)定的精神，對(duì)于企業(yè)名稱注冊(cè)超過5年提出的對(duì)在先商標(biāo)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的訴請(qǐng)未予支持。(來源于：北京法院網(wǎng))