近年來(lái)，涉及商業(yè)標(biāo)識(shí)的各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突民事糾紛增多，不僅在經(jīng)濟(jì)生活中受到廣泛的關(guān)注，也因?yàn)檫@類案件涉及的一些法律適用問(wèn)題不明確，成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判中的難點(diǎn)和熱點(diǎn)。當(dāng)前這些權(quán)利沖突主要表現(xiàn)為注冊(cè)商標(biāo)之間、注冊(cè)商標(biāo)與企業(yè)名稱、著作權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)之間以及企業(yè)名稱之間的權(quán)利沖突等，還表現(xiàn)為不規(guī)范使用注冊(cè)商標(biāo)和企業(yè)名稱、在境外注冊(cè)企業(yè)名稱在境內(nèi)使用所產(chǎn)生的權(quán)利沖突等各種形式。

通過(guò)幾年的司法實(shí)踐，人民法院在審理權(quán)利沖突糾紛案件中進(jìn)行了積極的探索，積累了經(jīng)驗(yàn)，形成了諸多共識(shí)。為進(jìn)一步正確審理此類糾紛案件，統(tǒng)一法律的具體應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)，針對(duì)審判實(shí)踐中迫切需要解決且認(rèn)識(shí)比較成熟的問(wèn)題，在經(jīng)過(guò)了充分的調(diào)查研究和廣泛的征求意見(jiàn)后，最高人民法院正式公布了該司法解釋。

雖然商標(biāo)法、專利法有申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)和授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突的原則性規(guī)定，但在民事訴訟中如何解決有關(guān)權(quán)利沖突，并沒(méi)有具體的法律適用標(biāo)準(zhǔn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突既涉及不同知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利主體行使權(quán)利的范圍和界限，也涉及到授權(quán)機(jī)關(guān)有關(guān)職能的劃分和銜接；不僅涉及到各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件的實(shí)體審理標(biāo)準(zhǔn)，法律適用的程序性問(wèn)題也較為突出。在起草《規(guī)定》的過(guò)程中，最高人民法院致力于從實(shí)際出發(fā)，以解決司法實(shí)踐中的突出問(wèn)題為目標(biāo)，并注意妥善處理好行政權(quán)和司法權(quán)的關(guān)系。

當(dāng)不同的權(quán)利構(gòu)成沖突時(shí)，人民法院能否直接受理和判定某一經(jīng)行政程序確認(rèn)的權(quán)利構(gòu)成對(duì)其他權(quán)利的侵犯？對(duì)此問(wèn)題曾有3種主要做法和觀點(diǎn)：一是行政程序排斥民事訴訟程序；二是行政程序前置，即有條件地維護(hù)行政程序的優(yōu)先性，在一定的期限內(nèi)行政程序未能解決的，由司法程序依據(jù)誠(chéng)信原則和保護(hù)在先權(quán)利原則作出裁決；三是民事訴訟程序不受行政程序的影響，即不考慮涉及沖突的權(quán)利是否經(jīng)行政程序取得以及是否提請(qǐng)行政程序解決爭(zhēng)議，而是將其直接納入民事訴訟的范疇，不再設(shè)置行政程序優(yōu)先的限制。這些不同認(rèn)識(shí)就具有大致的時(shí)序性，即在審理此類權(quán)利沖突糾紛案件的初期，主要傾向于行政程序優(yōu)先，民事司法不予介入或者只是有條件的介入。隨著實(shí)踐對(duì)通過(guò)民事司法處理此類糾紛的迫切需求和理論認(rèn)識(shí)的深化，此類案件的民事處理不再受行政程序的影響，這種觀點(diǎn)和做法也受到有關(guān)方面的接受和贊同?！兑?guī)定》根據(jù)當(dāng)前的審判實(shí)際和理論研究成果，將涉及商業(yè)標(biāo)識(shí)的權(quán)利沖突糾紛，除注冊(cè)商標(biāo)之間的沖突外，均納入民事訴訟的范圍。妥善處理了司法程序和行政銜接和協(xié)調(diào)的問(wèn)題，既以知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事法律關(guān)系為基礎(chǔ)，使權(quán)利具有更加暢通的法律救濟(jì)途徑，又充分發(fā)揮和合理兼顧行政程序和司法程序的職能作用。

《規(guī)定》既涉及此類權(quán)利沖突案件的受理問(wèn)題，又涉及實(shí)體法的適用問(wèn)題。它以多部法律為制定依據(jù)，并指引多部法律的具體適用。

注冊(cè)商標(biāo)與在先權(quán)利的沖突

相關(guān)規(guī)定：

《規(guī)定》第一條：原告以他人注冊(cè)商標(biāo)使用的文字、圖形等侵犯其著作權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)等在先權(quán)利為由提起訴訟，符合民事訴訟法第一百零八條規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

原告以他人使用在核定商品上的注冊(cè)商標(biāo)與其在先的注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似為由提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)民事訴訟法第一百一十一條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，告知原告向有關(guān)行政主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)解決。但原告以他人超出核定商品的范圍或者以改變顯著特征、拆分、組合等方式使用的注冊(cè)商標(biāo)，與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似為由提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。