中山市商標(biāo)注冊 | |
關(guān)于注冊商標(biāo)與注冊商標(biāo)以外的其他在先權(quán)利沖突的受理問題。《規(guī)定》第一條第一款之所以將注冊商標(biāo)與他人在先的著作權(quán)、外觀設(shè)計專利權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)等相沖突的民事糾紛納入民事訴訟的范圍,且不受行政程序的影響,主要是因為知識產(chǎn)權(quán)無論是否經(jīng)過行政程序取得,其相互之間的沖突都可以歸為民事爭議的范疇,人民法院原則上都可以依法受理。特別是,有的行政程序的啟動還需要以司法程序的結(jié)論作為前提條件。如《中華人民共和國專利法實施細(xì)則》第六十五條第三項規(guī)定:“以授予專利權(quán)的外觀設(shè)計與他人取得的合法權(quán)利相沖突為理由請求宣告外觀設(shè)計專利權(quán)無效,但是未提交生效的能夠證明權(quán)利沖突的處理決定或者判決的,專利復(fù)審委員會不予受理?!?同時,該條款規(guī)定的侵權(quán)行為,只針對已注冊的商標(biāo)使用了他人在先作品、外觀設(shè)計專利、企業(yè)名稱字號等而侵犯在先權(quán)利的行為,不包括將他人在先的作品、外觀設(shè)計、企業(yè)名稱字號等作為商標(biāo)提出注冊申請,但尚未經(jīng)核準(zhǔn)注冊的申請行為。這種單純的申請注冊行為不屬于民事侵權(quán)行為,由此產(chǎn)生的爭議不屬于民事訴訟的范圍。 關(guān)于兩個注冊商標(biāo)之間的權(quán)利沖突不予受理問題。對于注冊商標(biāo)之間的權(quán)利沖突民事糾紛不予受理,是考慮到現(xiàn)行商標(biāo)法設(shè)置了較為完善的法律救濟程序,且為維護現(xiàn)行的商標(biāo)全國集中授權(quán)制度。 根據(jù)商標(biāo)法第四十一條的規(guī)定,對已經(jīng)注冊的商標(biāo)有爭議的,當(dāng)事人可通過商標(biāo)爭議程序獲得相應(yīng)的救濟。如果商標(biāo)行政評審發(fā)生失當(dāng),還可以依法進行行政訴訟。當(dāng)前司法實踐中基本上采取不以民事侵權(quán)糾紛受理的做法。在適用該條款的規(guī)定時,應(yīng)注意兩個問題:首先要準(zhǔn)確把握本款規(guī)定適用的對象和范圍。按照本款規(guī)定,人民法院不予受理的只是兩個注冊商標(biāo)之間產(chǎn)生的沖突爭議,即被控侵權(quán)商標(biāo)已經(jīng)核準(zhǔn)注冊(領(lǐng)取商標(biāo)注冊證),且被控侵權(quán)行為是在核定使用的商品或者服務(wù)上使用該核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)。如果超越授權(quán)使用的范圍,則不在此限。其次,本條款的規(guī)定不適用于尚在注冊程序當(dāng)中的商標(biāo)的商業(yè)使用行為。當(dāng)事人雖已提出商標(biāo)的注冊申請,但該商標(biāo)并未由商標(biāo)行政主管機關(guān)核準(zhǔn)注冊的,他人對該使用行為可以提起民事訴訟。 關(guān)于濫用注冊商標(biāo)行為的受理問題?!兑?guī)定》第一條第二款“但書”部分對于超出注冊商標(biāo)專用權(quán)范圍使用的注冊商標(biāo)之間的沖突,人民法院可以作為民事案件予以受理。超出注冊商標(biāo)專用權(quán)的范圍,本質(zhì)上是濫用注冊商標(biāo)專用權(quán)?!皺?quán)利的濫用就是權(quán)利的邊界”。濫用注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為,不再是正當(dāng)行使專用權(quán)的行為,不能阻卻侵權(quán)行為的構(gòu)成。特別是,實踐中一些當(dāng)事人正是通過惡意的濫用行為,投機取巧和魚目混珠,侵犯他人在先注冊商標(biāo)專用權(quán)。實踐中有些將注冊商標(biāo)超出核定使用的范圍用于其他類別的商品或者服務(wù),或者在同一商品上組合使用兩個注冊商標(biāo),或者將注冊商標(biāo)的圖形等變形使用,改變其顯著特征的使用方式,已不屬于商標(biāo)法保護的商標(biāo)專用權(quán)的范圍,造成與他人的注冊商標(biāo)相同或者近似,具有明顯的攀附他人商標(biāo)聲譽的主觀意圖。因此,《規(guī)定》第一條第二款的“但書”部分,規(guī)定了由此引發(fā)的糾紛,人民法院應(yīng)當(dāng)受理。 | |
上一篇:商標(biāo)注冊中山市 下一篇:中山市商標(biāo)申請 |