5月1日，新商標(biāo)法正式實(shí)施。5月14日，瀘州老窖等單位因商標(biāo)侵權(quán)被訴至法院。5月20日，鄭州市中級(jí)人民法院受理了此案。近日，法院將開庭公開審理此案。
5月14日，“禮享”商標(biāo)持有人田曉明將河南億佳實(shí)業(yè)有限公司第二分公司、河南億佳實(shí)業(yè)有限公司、瀘州老窖股份有限公司、瀘州老窖柒星泉金池酒業(yè)有限公司一起訴至法院，稱其生產(chǎn)、銷售及宣傳中的瀘州貢系列產(chǎn)品上，均使用了“禮享”、“新禮享”字樣，侵犯了自己的商標(biāo)專用權(quán)。
鑒于此，田曉明要求上述企業(yè)停止對(duì)瀘州貢“禮享”、“新禮享”產(chǎn)品的宣傳、生產(chǎn)、銷售行為，并銷毀與此有關(guān)的產(chǎn)品包裝等，要求上述企業(yè)在其官方網(wǎng)站及全國性報(bào)紙上道歉。
5月20日，鄭州市中級(jí)人民法院依法受理了此案，并將擇日開庭審理。
據(jù)田曉明介紹，他是鄭州禮享酒業(yè)有限公司總經(jīng)理，于2010年、2012年分兩次注冊(cè)了“禮享”酒類商標(biāo)，并分別于2011年2月和2013年6月獲得了商標(biāo)注冊(cè)證。
2013年時(shí)，田曉明就發(fā)現(xiàn)了瀘州老窖等單位生產(chǎn)、銷售了帶有“禮享”字樣的酒產(chǎn)品，便開始著手收集證據(jù)。今年4月，他委托律師事務(wù)所給上述企業(yè)分別寄發(fā)了律師函，要求他們停止侵權(quán)行為，并在其官方網(wǎng)站以及全國性報(bào)紙道歉。在沒有得到任何回復(fù)的情況下才不得已而訴至法院。
6月9日，記者在網(wǎng)上查詢，確實(shí)發(fā)現(xiàn)有瀘州貢“禮享”、“新禮享”的產(chǎn)品介紹及相關(guān)宣傳內(nèi)容。
知名營銷專家、九度智力集團(tuán)總經(jīng)理馬斐提出了看法：瀘州老窖作為大品牌應(yīng)該有明確的態(tài)度，表明立場，尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，給原告和消費(fèi)者一個(gè)圓滿的答復(fù)，而不是避而不談，不是一個(gè)大企業(yè)的風(fēng)范。
田曉明的代理律師稱，依據(jù)《商標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定，瀘州老窖等企業(yè)將田曉明依法持有的“禮享”商標(biāo)用于生產(chǎn)、銷售的瀘州貢“禮享”、“新禮享”等系列商品的外包裝并用于廣告宣傳、商品展覽的行為，已涉嫌商標(biāo)侵權(quán)，應(yīng)依法承擔(dān)（包括但不限于）：停止侵權(quán)、賠償損失、賠禮道歉等法律責(zé)任。（來源于：網(wǎng)易新聞）
編者注：企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品時(shí)，有的會(huì)給自己的產(chǎn)品加出小系列，但是在給小系列命名的時(shí)候，沒有給新起名字去做商標(biāo)查詢或申請(qǐng)保護(hù)，一旦該名字有人在先注冊(cè)并取得商標(biāo)專用權(quán)的話，就可能產(chǎn)生商標(biāo)侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，所以建議企業(yè)的經(jīng)營者在產(chǎn)品新包裝出來應(yīng)請(qǐng)專業(yè)人士對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，避免不必要的風(fēng)險(xiǎn)。 | 
當(dāng)前位置：