魚(yú)莊注冊(cè)“潑婦”商標(biāo)被駁 稱有礙道德風(fēng)尚 | |
“潑婦魚(yú)莊”要注冊(cè)同名相關(guān)商標(biāo),卻遭商評(píng)委“拒絕”,于是訴至法院。該案原定今天上午在一中院開(kāi)庭,因原告一方未到,開(kāi)庭延期。 2013年6月24日,北京金鷹五礦焊接材料有限公司申請(qǐng)注冊(cè)“潑婦魚(yú)莊”商標(biāo)被駁,該公司后將商評(píng)委訴至法院,要求撤銷原裁定,并重新作出決定。 那么商評(píng)委為何沒(méi)同意該商標(biāo)的注冊(cè)呢?我國(guó)《商標(biāo)法》第十條有相關(guān)規(guī)定:“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的”,不得作為商標(biāo)使用。 2006年,韓國(guó)MASHIMARO 公司申請(qǐng)注冊(cè)“流氓兔”商標(biāo)遭拒,法院支持了國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委拒絕“流氓兔”商標(biāo)注冊(cè)的決定。 原告認(rèn)為,商標(biāo)注冊(cè)失敗緣于“潑婦”一詞,稱該詞只是指某些女人性情比較野蠻,脾氣比較粗暴,遇事情很不講理,通俗地說(shuō)就是“沒(méi)素質(zhì),沒(méi)素養(yǎng)”,并未對(duì)社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響,不應(yīng)認(rèn)定為有不良社會(huì)影響。 此外該公司認(rèn)為,申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)“潑婦魚(yú)莊”是一個(gè)整體,“潑婦魚(yú)莊”的商標(biāo)含義顯著區(qū)別于“潑婦”,此前“潑辣嫂”等商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊(cè),商評(píng)委不應(yīng)擴(kuò)大《商標(biāo)法》有關(guān)禁用商標(biāo)的適用范圍的規(guī)定。(來(lái)源:法制晚報(bào) 王?。?/P> 編者按: 商標(biāo)法第十條 第十條 下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用: | |
上一篇:新商標(biāo)法:惡意商標(biāo)侵權(quán)將被判懲罰性賠償 下一篇:保險(xiǎn)產(chǎn)品取名“天佑”惹官司 |