傳茅臺(tái)已攬“國(guó)酒”入懷 商標(biāo)局回應(yīng)：答辯完畢等待裁定

　　近日有消息稱，茅臺(tái)一直欲攬入懷中的“國(guó)酒”商標(biāo)或已經(jīng)得到國(guó)家工商總局商標(biāo)局的批準(zhǔn)，相關(guān)消息稍后會(huì)公布，但記者昨日從國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局(簡(jiǎn)稱“商標(biāo)局”)獲悉，商標(biāo)局已收到茅臺(tái)的答辯回文，工作人員告訴記者，“目前顯示的進(jìn)程就是1月18日已發(fā)答辯通知書(shū)，茅臺(tái)已經(jīng)答辯完畢，商標(biāo)局已經(jīng)收到回文，目前正等待最后的裁定結(jié)果?！?/P>

　　盡管只是傳聞，但行業(yè)內(nèi)已經(jīng)醋意難掩，五糧液、杜康酒業(yè)的負(fù)責(zé)人對(duì)事件已經(jīng)表明態(tài)度，稱不排除提起訴訟，不過(guò)有律師認(rèn)為，“消息多為傳聞”。

　　五糧液、杜康酒業(yè)不排除提起訴訟

　　消息稱，本次茅臺(tái)獲批的“國(guó)酒”注冊(cè)商標(biāo)被限定了使用范圍，“國(guó)酒”商標(biāo)只能用在白酒范圍內(nèi)，這距離茅臺(tái)“國(guó)酒”商標(biāo)公示期滿已近5個(gè)月。

　　新快報(bào)記者昨日從商標(biāo)局業(yè)務(wù)咨詢中心了解到，商標(biāo)局已于2013年1月18日向茅臺(tái)發(fā)出了答辯通知書(shū)，目前已經(jīng)收到茅臺(tái)的回文。商標(biāo)局工作人員告訴記者，“雖然已經(jīng)收到回文，但目前案件還在實(shí)審處審核?！睋?jù)其介紹，案件送到實(shí)審處后，便是等待安排審核了。但對(duì)于還需等待多久，該工作人員稱，“因?yàn)閷徍说臅r(shí)間較長(zhǎng)，所以無(wú)法預(yù)計(jì)最終公告結(jié)果的時(shí)間。

　　雖然通過(guò)“國(guó)酒”商標(biāo)只是傳聞，但業(yè)內(nèi)顯然對(duì)此事反應(yīng)激烈。早在去年7月20日，國(guó)家商標(biāo)局公示茅臺(tái)申請(qǐng)的“國(guó)酒茅臺(tái)”四個(gè)注冊(cè)商標(biāo)，根據(jù)規(guī)定，在3個(gè)月公示期內(nèi)如果沒(méi)有異議，“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)將正式具備法律意義，但從去年8月1日開(kāi)始，國(guó)家商標(biāo)局就開(kāi)始陸續(xù)收到來(lái)自各方的異議申請(qǐng)。

　　據(jù)記者了解，在這些異議人中，既有山西汾酒、衡水老白干、五糧液、劍南春、水井坊、沱牌、郎酒等傳統(tǒng)白酒企業(yè)，也有北京世紀(jì)律師事務(wù)所等律師行以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司和個(gè)人。截至目前，工商總局已收到來(lái)自社會(huì)各界提交的95件次異議書(shū)，其中93件次仍在“待審”狀態(tài)。

　　茅臺(tái)“國(guó)酒”商標(biāo)申請(qǐng)成功的消息剛傳出，業(yè)內(nèi)人士的醋意難掩，有國(guó)內(nèi)一家大型酒企負(fù)責(zé)人昨日對(duì)記者表示，未聽(tīng)說(shuō)過(guò)這樣的消息，“但如果真的通過(guò)了，待公示后我們?cè)僬f(shuō)，但我們相信政府機(jī)構(gòu)會(huì)依法辦事。”另一家酒企的負(fù)責(zé)人更是直接對(duì)媒體表示，“如果通過(guò)了，法律就不能稱之為法律?！蹦壳埃ㄎ寮Z液、杜康酒業(yè)的負(fù)責(zé)人均已對(duì)外表示，公司不排除采用法律手段提起訴訟。

　　律師認(rèn)為消息多為傳聞

　　事實(shí)上，目前這場(chǎng)“國(guó)酒”商標(biāo)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于，“國(guó)酒”兩個(gè)字是否具有商標(biāo)法意義上的專有性，大部分業(yè)內(nèi)人士的觀點(diǎn)是，“國(guó)酒”應(yīng)屬于白酒行業(yè)中具有特定含義的公有領(lǐng)域資源。企業(yè)不應(yīng)將商標(biāo)注冊(cè)作為壟斷公共資源的手段，更不應(yīng)通過(guò)商標(biāo)注冊(cè)行為產(chǎn)生出不公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)后果。北京惠誠(chéng)律師事務(wù)所律師趙占領(lǐng)認(rèn)為，通過(guò)“國(guó)酒”商標(biāo)的可能性不大，他對(duì)記者表示，“首先，國(guó)酒茅臺(tái)商標(biāo)初審?fù)ㄟ^(guò)就已經(jīng)是明顯違法，包括違反國(guó)家商標(biāo)局自己的規(guī)定《含‘中國(guó)’及首字為‘國(guó)’字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)》，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)中明確規(guī)定，對(duì)‘國(guó)+商標(biāo)指定商品名稱’作為商標(biāo)申請(qǐng)，或者商標(biāo)中含有‘國(guó)+商標(biāo)指定商品名稱’的，以其‘構(gòu)成夸大宣傳并帶有欺騙性’、‘缺乏顯著特征’和‘具有不良影響’為由，予以駁回；其次，使用國(guó)酒茅臺(tái)商標(biāo)本身就屬于虛假宣傳，違反了《廣告法》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定，若通過(guò)該商標(biāo)則是將違法行為合法化，通過(guò)公權(quán)力機(jī)關(guān)為企業(yè)及其產(chǎn)品信譽(yù)背書(shū)。”最后趙占領(lǐng)提到，“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)通過(guò)初審即引發(fā)了巨大爭(zhēng)議，白酒企業(yè)、法律專家、律師、社會(huì)公眾紛紛質(zhì)疑和批評(píng)，甚至向國(guó)家商標(biāo)局提起商標(biāo)異議程序?！叭魢?guó)家商標(biāo)局最終審查通過(guò)該商標(biāo)，必將引發(fā)更大范圍的批評(píng)，也將引發(fā)大量的訴訟，甚至包括白酒企業(yè)等提起行政訴訟”。

　　鏈接

　　行業(yè)景氣度下滑部分經(jīng)銷商急忙撤退

　　有消息稱，在近日召開(kāi)的“酒鬼酒的經(jīng)銷商合同會(huì)議”中，有30%的經(jīng)銷商選擇退出，而當(dāng)中多為湖南本地的經(jīng)銷商。據(jù)了解，出現(xiàn)這種情況主要還是由于銷量不濟(jì)所致，有經(jīng)銷商透露，酒鬼酒除了高端系列內(nèi)參還能銷動(dòng)，其他的產(chǎn)品銷量都不佳，而受白酒消費(fèi)限制的影響，經(jīng)銷商更是不看好酒鬼酒未來(lái)的銷量。

　　無(wú)獨(dú)有偶，中糧旗下的長(zhǎng)城葡萄酒也出現(xiàn)拖欠經(jīng)銷商市場(chǎng)費(fèi)用的現(xiàn)象，近日有長(zhǎng)城葡萄酒大型經(jīng)銷商對(duì)媒體透露，這種欠款的現(xiàn)象很嚴(yán)重，全國(guó)都如此，有些經(jīng)銷商甚至幾年前的市場(chǎng)費(fèi)用還被拖欠著，該經(jīng)銷商認(rèn)為，這種欠款的背后是長(zhǎng)城現(xiàn)在資金鏈的緊張。

　　事實(shí)上，擁有長(zhǎng)城葡萄酒的中國(guó)食品(0506.HK)日前就已經(jīng)發(fā)布盈利預(yù)警，稱2012年度綜合凈利潤(rùn)同比錄得大幅下滑，其中酒類業(yè)務(wù)方面，整體葡萄酒消費(fèi)受到中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)下滑的影響，以及葡萄酒行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈，中國(guó)食品增加對(duì)市場(chǎng)及促銷投入，因而導(dǎo)致本業(yè)務(wù)盈利有所下滑，尤其在下半年影響更為顯著。新快報(bào)記者 陸琨倩 實(shí)習(xí)生 許莉蕓 來(lái)源：新快報(bào)