江西5·17特大倒賣假冒商標(biāo)標(biāo)識(shí)案終審落槌

   3月25日，江西省撫州市中級(jí)人民法院對(duì)備受社會(huì)關(guān)注的“江西5·17特大倒賣假冒商標(biāo)標(biāo)識(shí)案”作出終審判決，裁定駁回被告人謝信元、葉麗琴、張利的上訴請(qǐng)求，維持原判。這也意味著，這三人將入獄分別服刑五年零六個(gè)月、五年和四年零六個(gè)月，并要繳納2萬(wàn)到3萬(wàn)元不等的罰金。

　　一審法院查明，2010年10月至2012年4月間，被告人謝信元伙同被告人葉麗琴、張利、熊某（在逃）等人，為牟取不法利益，在沒(méi)有獲得注冊(cè)商標(biāo)所有人委托和許可的情況下，非法制造“惠爾血”、“美羅華”、“派羅欣”、“Tarivid®Vial”、“Roferon-A”、“Sumamed”、“歐耐特”、“Wartaken”、 “CEFUROXIME”、“606MEDOCHEMIELTD”等十個(gè)藥品的標(biāo)簽至少15萬(wàn)件、封口5萬(wàn)余件、說(shuō)明書1.3萬(wàn)余件。謝信元還另行非法印刷了上述藥品標(biāo)識(shí)配套的外包裝盒8000個(gè)。謝信元按與葉麗琴談妥的價(jià)格先后將現(xiàn)金19400元匯入葉麗琴的銀行賬戶，并收到按其要求印刷的藥品商標(biāo)標(biāo)識(shí)。后謝信元伙同其妻，以1元每套的價(jià)格向多人銷售非法印刷的藥品標(biāo)簽、封口、說(shuō)明書、藥品外包裝盒。謝信元制造但尚未銷售的“惠爾血”、“歐耐特”、“美羅華”、“派羅欣”、“Sumamed”、“Wartaken”、“Tarivid Vial” 、“Wartaken”、 “CEFUROXIME”、“606MEDOCHEMIELTD”等藥品的外包裝盒、說(shuō)明書、瓶貼和標(biāo)簽等標(biāo)識(shí)共計(jì)45434件被公安機(jī)關(guān)依法扣押。

　　一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人謝信元、葉麗琴為謀取非法利益，偽造、銷售多種他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)達(dá)10萬(wàn)余件，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，系共同犯罪。被告人張利偽造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)達(dá)10萬(wàn)余件，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為構(gòu)成非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪。鑒于三被告人的認(rèn)罪態(tài)度較好，酌情從輕處罰。據(jù)此，依法認(rèn)定被告人謝信元犯非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，判處有期徒刑五年零六個(gè)月，并處罰金人民幣3萬(wàn)元；被告人葉麗琴犯非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣3萬(wàn)元；被告人張利非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，判處有期徒刑四年零六個(gè)月，并處罰金人民幣2萬(wàn)元。

　　一審宣判后，三被告人均提出上訴，認(rèn)為涉案的部分商標(biāo)標(biāo)識(shí)不是注冊(cè)商標(biāo)，非法制造或銷售非法制造注冊(cè)商標(biāo)數(shù)額未達(dá)到10萬(wàn)件，不屬于情節(jié)特別嚴(yán)重，請(qǐng)求二審法院從輕改判。

　　江西省撫州市中級(jí)人民法院認(rèn)為，上訴人謝信元、葉麗琴為謀取非法利益，偽造并銷售他人多種注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，其行為已構(gòu)成非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，上訴人張利為謀取非法利益，為謝某、葉麗琴偽造他人多種注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，其行為構(gòu)成非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，系共同犯罪。三上訴人非法制造他人多種注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)達(dá)10萬(wàn)余件，情節(jié)特別嚴(yán)重。并查實(shí)，原判認(rèn)定“惠爾血”、“美羅華”、“派羅欣”、“Tarivid®Vial”等商標(biāo)標(biāo)識(shí)均系注冊(cè)商標(biāo)，上訴人謝信元、葉麗琴非法制造、銷售及上訴人張利非法制造的上述注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)數(shù)額已達(dá)10萬(wàn)余件，屬于情節(jié)特別嚴(yán)重。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，遂依法裁定駁回上訴，維持原判。
(來(lái)源于：中國(guó)法院網(wǎng)　作者： 元春華 張志平 廖翀 )