擲地有聲所指，是遠在德國的一場跨國官司，民族品牌遭遇“商標劫”后的維權行動。一家德國經(jīng)銷商竟然將“洽洽”商標搶注為己有，協(xié)商無果下洽洽公司將這家經(jīng)銷商告上當?shù)胤ㄍァ５驮谏显碌诇蕚溟_庭時，對方經(jīng)銷商兩次在程序上提出異議使法庭延期審理。“雖然對方給開庭設置重重障礙，但更堅定了我們民族品牌海外維權的決心。德國案子就是表明企業(yè)決心，本月有望開庭。”李會芬表示。

　　德國經(jīng)銷商搶注“洽洽”商標

　　為更好地拓展民族品牌，將產(chǎn)品傳播到世界各地，2003年洽洽公司將企業(yè)目標修訂為“創(chuàng)世界知名品牌，建世界一流企業(yè)”，并開始布局國際市場。伴隨海外市場的拓展，洽洽公司卻驚悉商標在德國被搶注了，而且對方還特意向德國海關申請了海關保護。這樣一來，根據(jù)歐盟的規(guī)定，不但洽洽商標不能進入德國國門，整個歐洲市場都對洽洽關上了大門。

　　2006年11月，洽洽公司獲知29類、30類、35類“Chacheer”英文商標和“洽洽”圖形商標在德國被OKAI Import Export GmbH（以下簡稱歐凱公司）搶注，同時被搶注的還有“王致和”“白家”“老干媽”等國內(nèi)著名商標。

　　李會芬說，歐凱公司是柏林一位德籍華人開辦的百貨公司，主要經(jīng)營來自中國的食品。該公司曾在2003年2月24日通過北京中咨佳松進出口公司向洽洽公司進口價值1235歐元的“洽洽”系列產(chǎn)品，2005年5月8日通過北京中咨貨運代理公司向洽洽公司定購價值2326歐元的“洽洽”產(chǎn)品。2005年5月1日該公司向德國商標專利局申請注冊29類、30類、35類“洽洽”圖形商標和英文商標并于同年9月3日獲得注冊。也就是說，洽洽公司作為中國廠商，其境外商標權在德國竟被經(jīng)銷商搶注。獲悉這一消息后，洽洽公司立即與歐凱公司取得聯(lián)系，希望通過協(xié)商解決問題。各種努力未果的情況下，洽洽公司決定委托專業(yè)律師，通過法律途徑維護民族品牌的合法權益。

　　“洽洽”表態(tài)：對方“不正當競爭”

　　2009年11月，洽洽公司委托專業(yè)律師先向歐凱公司發(fā)出一份強烈的律師函進行警告，聲明洽洽公司在WIPO（世界知識產(chǎn)權組織）注冊了“洽洽”商標，受到法律保護。洽洽公司要求歐凱公司在德國商標局更改注冊，將“洽洽”商標無條件歸還，并限期十天答復。

　　幾天之后，歐凱公司從德國回函簡述意見。首先，歐凱公司認為洽洽公司雖然在世界知識產(chǎn)權組織注冊了商標，但商標注冊有地域性特點，歐凱公司在德國注冊“洽洽”在先，受到法律保護。其次，歐凱公司稱不會放棄“洽洽”商標，如果洽洽公司有興趣，歐凱公司可以出讓，并開出了轉讓商標的價碼：20萬歐元。洽洽公司公司認為，歐凱公司竊取了商標，反而要把商標作為籌碼，和商標的主人換取利益，對這種沒有誠意的行為，洽洽公司決定將官司進行到底。

　　李會芬說，根據(jù)律師意見，歐凱公司的回函忽略了一個關鍵的事實：其曾作為經(jīng)銷商大量銷售過洽洽公司的產(chǎn)品，所以對洽洽公司的商標是明知的。在這種情況下，歐凱公司還去注冊“洽洽”商標，是一種惡意搶注。根據(jù)德國《反不正當競爭法》規(guī)定，對知名品牌進行搶注構成不正當競爭行為。對于這種不正當行為，其獲取的商標權不受法律保護。

　　不惜訴訟成本，討回公道

　　2010年1月，洽洽公司正式向德國慕尼黑地方法院提起訴訟，要求歐凱公司注銷非法搶注的“洽洽”商標，維護中國馳名商標“洽洽”的合法權益。2010年3月1日，慕尼黑地方法院正式受理洽洽公司起訴歐凱公司的申請并向歐凱發(fā)出法庭傳票，定于今年4月27日審理此案。然而，就在臨近開庭之前，歐凱公司突然在程序上提出了訴前保障措施，認為洽洽公司為外國公司，在德國沒有任何可供執(zhí)行的財產(chǎn)，一旦洽洽公司敗訴，歐凱公司權利無法得到保障。歐凱公司要求洽洽公司首先繳納訴訟保證金。德國慕尼黑地方法院經(jīng)審查后，對歐凱公司的主張予以認可，要求洽洽公司在兩個月內(nèi)先行繳納1.75萬歐元的訴訟保證金，否則視為撤回訴訟。

　　“他們在實體上不抗辯，卻在程序上設置障礙，用約17萬元的保證金來嚇阻我們，但這絲毫不影響我們維護民族品牌的決心?！崩顣艺f，接到通知后，洽洽隨后按法律要求匯去了1.75萬歐元的訴訟保證金，并等待慕尼黑地方法院通知新的開庭時間。4月30日，慕尼黑地方法院發(fā)來歐凱公司答辯狀，雙方就爭議問題相互進行答辯?！按税笇⒂诒驹麻_庭審理，盡管德國的律師收費是按小時計，盡管對方設置訴訟保證金障礙，但洽洽公司會充分運用現(xiàn)有的法律手段，從企業(yè)長遠利益出發(fā)，不惜訴訟成本討回公道?！崩顣冶硎?。

　　皖企海外斗“李鬼”值得關注

　　事實上，2005年，包括“洽洽”在內(nèi)，一批中華老字號和馳名商標如“王致和”、“白家”等在德國被歐凱公司搶注，對于這些有國際化戰(zhàn)略的中國企業(yè)，商標被搶注后面臨的最大問題是擁有這些商標的產(chǎn)品無法或者推遲進入這些國家和地區(qū)的市場。

　　可為借鑒的是，被稱為“中華老字號海外維權第一案”——王致和德國“商標侵權和不正當競爭案”在持續(xù)了兩年多后，于去年4月得到終審裁決。慕尼黑高等法院二審裁決“王致和”商標侵權案中方勝訴，要求德國歐凱公司停止使用“王致和”商標，并撤回其在德國專利商標局注冊的“王致和”商標。而該案始于2006年7月，王致和到德國注冊商標時發(fā)現(xiàn)，其腐乳、調(diào)味品、銷售服務三類商標被一家名為“歐凱”的德國公司搶注，并且商標標識完全相同。雙方協(xié)商未果后，王致和提起訴訟，追討其商標權。經(jīng)過二審裁決“王致和”最終勝訴。

　　時隔一年之后，皖企“洽洽”的跨國追討商標案也將在慕尼黑地方法院一審開庭。皖企海外斗“李鬼”值得關注。李會芬說，商標是企業(yè)寶貴的資源，當“洽洽”由一個普通休閑食品商標成長為今天的中國馳名商標，并作為民族品牌走向國際市場時，民族品牌能否在海外茁壯成長，需要社會各界的關注和支持。（周曉軍　夏勝為　陳學銀）

 

編者按:國內(nèi)很多知名品牌在國外遭到搶注,可見國外的商標注冊的重要性,雖然本案通過訴訟,應該可以取回該商標的專用權,但是代價應該比預先注冊保護的大.所以國內(nèi)的一些大品牌的全球商標注冊保護還有待重視.