農(nóng)業(yè)肥料上申請“吉百利”商標(biāo) 吉百利英國公司提起訴訟

“一般人都會知道，生產(chǎn)糖果的企業(yè)不會生產(chǎn)化肥，生產(chǎn)化肥的企業(yè)不會生產(chǎn)糖果”。第三人長沙高盛科技發(fā)展有限公司的代理人答辯到。今天，北京市第一中級人民法院公開審理原告吉百利英國有限公司訴被告國家工商管理總局商標(biāo)評審委員會、第三人長沙高盛科技發(fā)展有限公司商標(biāo)行政糾紛案件。
    第三人長沙高盛科技發(fā)展有限公司在農(nóng)業(yè)肥料等商品上申請了“吉百利”商標(biāo)。吉百利英國公司稱其所擁有的“吉百利”商標(biāo)通過在中國長期使用和宣傳，享有較高知名度，已成為馳名的巧克力糖果品牌，被異議商標(biāo)明顯是抄襲復(fù)制，會誤導(dǎo)公眾，造成不良社會影響，也損害了吉百利公司的在先商號權(quán)，針對被異議商標(biāo)提出異議申請，商標(biāo)評審委員會駁回了吉百利英國有限公司的申請，吉百利公司不服，向我院提起訴訟。

   庭審中，吉百利英國公司訴稱，吉百利英國公司在先注冊的具有極強(qiáng)顯著性、知名度和影響力的“吉百利”商標(biāo)具有極高聲譽(yù)和知名度、影響力，應(yīng)作為馳名商標(biāo)受到應(yīng)有的擴(kuò)大保護(hù)。被異議商標(biāo)“吉百利”明顯是復(fù)制原告已經(jīng)在中國注冊的“吉百利”馳名商標(biāo)，其指定使用在與原告不相類似的商品上，勢必誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害，完全符合商標(biāo)法十三條二款的情形，不應(yīng)核準(zhǔn)注冊。長沙高盛科技發(fā)展公司注冊申請被異議商標(biāo)侵害了原告在先字號權(quán)，違反了商標(biāo)法三十一條規(guī)定，應(yīng)不予核準(zhǔn)。請求人民法院撤銷商評委的裁定。

    商評委認(rèn)可“吉百利”商標(biāo)是馳名商標(biāo)，但是根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第十三條第二款規(guī)定“就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用。”商評委認(rèn)為在化肥上注冊“吉百利”商標(biāo)，并不會讓公眾混淆吉百利英國公司和長沙高盛科技發(fā)展公司，在化肥上注冊此商標(biāo)不會損害吉百利公司利益。

    第三人長沙高盛科技發(fā)展有限公司認(rèn)為“吉百利”是不是馳名商標(biāo)與本案關(guān)系不到，因?yàn)樘枪I(lǐng)域和化肥企業(yè)沒有相關(guān)利益，吉百利糖果主要在超市銷售，面對的消費(fèi)群體主要是城市居民，高盛科技發(fā)展有限公司生產(chǎn)的化肥，面對群體是農(nóng)民，市場在農(nóng)村，在化肥上注冊“吉百利”不會誤導(dǎo)公眾，不會使英國吉百利公司受到利益損害。 (新聞來源:中國法院網(wǎng) 作者： 楊清惠)