在濟(jì)南市中院判定“三聯(lián)”商標(biāo)歸屬三聯(lián)集團(tuán)之后，該案再起波瀾。ST 三聯(lián)（600898）1日晚公告稱(chēng)，公司已將此案上訴至山東省高院，山東省高院已正式受理公司的上訴申請(qǐng)，并定于8月23日9時(shí)在山東省高院第九審判庭對(duì)本案進(jìn)行開(kāi)庭審理。

　　2011年6月，濟(jì)南市中院對(duì)ST 三聯(lián)就“三聯(lián)”商標(biāo)合同糾紛起訴三聯(lián)集團(tuán)作出一審判決，駁回其訴訟請(qǐng)求。濟(jì)南市中院審理認(rèn)為，涉案商標(biāo)由三聯(lián)集團(tuán)申請(qǐng)并使用20年，成為企業(yè)一項(xiàng)重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，亦即其重要的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。當(dāng)三聯(lián)集團(tuán)失去三聯(lián)商社第一大股東地位后，本案商標(biāo)使用許可合同中的“鑒于”條款二的前提和基礎(chǔ)已不存在，合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，因此被告三聯(lián)集團(tuán)將涉案商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給第三人并無(wú)不當(dāng)，原告三聯(lián)商社要求被告三聯(lián)集團(tuán)停止將涉案商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給第三人并將其無(wú)償轉(zhuǎn)讓給原告的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持，因此法院駁回三聯(lián)商社的訴訟請(qǐng)求。

　　此前市場(chǎng)一度擔(dān)心，如果ST 三聯(lián)失去上述商標(biāo)，會(huì)不會(huì)影響其恢復(fù)上市？對(duì)此，ST 三聯(lián)表態(tài)，稱(chēng)該商標(biāo)對(duì)公司的貢獻(xiàn)不大。接撞而至的就是復(fù)牌。值得注意的是，7月25日，ST 三聯(lián)復(fù)牌首日便遭爆炒，以11元/股的價(jià)格高開(kāi)，隨后沖高至12.60元/股，但第二天便跌停至9.94元/股。截至目前，ST三聯(lián)[8.16 0.12% 股吧]5根陰線(xiàn)豎向排列，股價(jià)下探至8.40元/股左右。

　　令市場(chǎng)膠著的另外一個(gè)焦點(diǎn)就是ST三聯(lián)的重組問(wèn)題。6月28日，國(guó)美電器[3.61 -1.64%]承諾將在ST三聯(lián)恢復(fù)上市之日起5年之內(nèi)，選擇合適的時(shí)機(jī)，徹底解決與三聯(lián)商社之間的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題，而重組方式主要有3種：承諾人（或其關(guān)聯(lián)方）與三聯(lián)商社進(jìn)行吸收合并；三聯(lián)商社通過(guò)與承諾人（或其關(guān)聯(lián)方）或其他第三方進(jìn)行資產(chǎn)置換等方式將原有業(yè)務(wù)剝離，建立新的主營(yíng)業(yè)務(wù)；或中國(guó)證監(jiān)會(huì)認(rèn)可的其他方式。但其旗下資產(chǎn)頗多，再加上另有一家在港上市公司，使得市場(chǎng)對(duì)其最終實(shí)施的重組方式存有諸多猜測(cè)。（來(lái)源于：鳳凰網(wǎng) 記者 安麗芬）