當前位置：曾欲合作做大品牌 今蕉葉商標爭議升級 | |
| 一個月內(nèi)滬穗兩地互提多起訴訟 廣州市民所熟知的“蕉葉”在廣州餐飲市場經(jīng)營了十多年，“蕉葉”也幾乎已經(jīng)成了泰國菜的代名詞。記者近日了解到，在“蕉葉”這一品牌的背后，是持續(xù)了幾年的商標訴訟糾紛，且在本月內(nèi)，兩家“蕉葉”已經(jīng)有多起訴訟在上海和廣州兩地提起。涉及糾紛的當事人近日告訴記者，雙方在多年前也曾謀求合作做大“蕉葉”品牌，但因經(jīng)營理念的不合分開，這些訴訟還將持續(xù)一段時間。到底是惡意訴訟還是合理維權(quán)？熟悉本案的人士表示，訴訟的背后，涉及到復(fù)雜的資本投資背景。 緣起 十多年前港穗蕉葉做得風(fēng)生水起 記者查閱資料以及從當事兩方的采訪得知，早在上個世紀九十年代，香港和廣州就已經(jīng)有“蕉葉”這一品牌，并在香港和廣州擁有一定的知名度。至2000年，香港蕉葉在香港地區(qū)、日本、悉尼、韓國、菲律賓等地成立了多家餐飲分店。 廣州蕉葉相關(guān)負責人周女士也表示，廣州蕉葉負責人羅定民早在1995年就在廣州開設(shè)了“蕉葉風(fēng)味屋”，時至今日，廣州蕉葉在廣州、上海、沈陽等地開設(shè)了多家分店。 2000年10月14日，香港蕉葉向中國國家商標局申請注冊“蕉葉咖喱屋Banana Leaf Curry House 及圖形”組合商標（其中“咖喱屋”、“CurryHouse”放棄專用權(quán)，保留蕉葉“圖形”、文字“蕉葉”和英文“BananaLeaf”的專用權(quán)）。后來，廣州蕉葉向國家工商總局提出異議。 2003年，國家工商總局將蕉葉的商標裁定給了香港蕉葉，并明確其使用范圍為“餐廳、自助食堂、快餐館”等餐飲服務(wù)項目。 2002年10月，廣州蕉葉經(jīng)國家商標局核準取得圖形商標注冊證。 2006年，“亞洲蕉葉”收購“香港蕉葉”，并獲得了蕉葉商標在中國內(nèi)地的使用權(quán)。2007年10月10日，亞洲蕉葉與杭州蕉葉簽訂《注冊商標使用許可合同》，亞洲蕉葉許可杭州蕉葉在中國范圍內(nèi)獨占使用“蕉葉咖喱屋Banana Leaf Curry House及圖形”注冊商標，同時，亞洲蕉葉授權(quán)杭州蕉葉有權(quán)對侵犯商標權(quán)利的行為追究法律責任。 合作 曾謀求合作做大“蕉葉” 后因經(jīng)營困難的原因，香港蕉葉被唐廣敏收購，并在香港注冊成立“亞洲蕉葉”，2007年，香港蕉葉將上述注冊的商標轉(zhuǎn)讓給亞洲蕉葉。在雙方擁有不同注冊商標的情形下，雙方曾謀求合作。亞洲蕉葉和廣州蕉葉的負責人均向記者證實，他們合作的目的是“做大蕉葉這一品牌?！?BR> 雙方亦向記者證實，他們合作籌劃的首家旗艦店位于北京，廣州蕉葉出示了雙方合作時關(guān)于人事任命、各方資本投入等文件和票據(jù)。 唐廣敏則告訴記者，當時幾個股東所要求的績效考核、中央廚房、集中配送等不能得到廣州蕉葉的認同，因而合作失敗責任在于廣州蕉葉。 “合作不成的時候，我們也把款項全部還給唐廣敏了?！睆V州蕉葉相關(guān)負責人周女士表示，對方所謂的合作不成功原因歸咎于廣州蕉葉，他們不認同，只能說經(jīng)營理念不同。 至于涉及的款項，廣州蕉葉稱，2004年至2005年廣州蕉葉先后投資850萬元與他人合作，在北京開辦了亞洲蕉葉第一間門店，“嚴格來講，羅定民也是亞洲蕉葉的創(chuàng)始人之一。”周女士還表示，還有一次合作是，亞洲蕉葉擬收購廣州蕉葉上海兩個分公司30%的股權(quán)，作價3000萬，但亞洲蕉葉只支付了1890萬，致使交易未能完成。 亞洲蕉葉則稱，交易失敗是廣州蕉葉沒有按時履行股權(quán)交割。 熟悉本案的業(yè)內(nèi)人士告訴記者，雙方多次的合作以及目前的多起糾紛，是因為當初的投資款項和理念的分歧造成的。 糾紛 惡意訴訟還是合理維權(quán) “我們4月中旬還在退合作款，月底就起訴，我們每開一家店，他們都要起訴，這是惡意訴訟！”廣州蕉葉的周女士表示，到現(xiàn)在為止，杭州蕉葉已經(jīng)向廣州蕉葉上海分公司發(fā)起了多起訴訟。 記者了解到，2008年4月，杭州蕉葉在上海起訴廣州蕉葉上海分公司及廣州蕉葉（共同被告）商標侵權(quán)；2009年，杭州蕉葉在上海起訴金蒜頭餐飲有限公司，后該案在上海中級人民法院和解，金蒜頭餐飲有限公司承諾不再使用含有“蕉葉”、“bananaleaf”文字與圖形商標所構(gòu)成的組合標識，并支付了147115元給杭州蕉葉。 此后，廣州蕉葉在廣州發(fā)起了“不侵權(quán)訴訟”，天河區(qū)法院一審判決認為，廣州蕉葉使用“蕉葉”字號可上溯至1997年11月，相比之下，廣州蕉葉使用在前，有合法在先權(quán)利。杭州蕉葉不服，上訴至廣州市中級人民法院，該案目前正在審理中。 針對廣州蕉葉“惡意訴訟”的說法，唐廣敏表示，杭州蕉葉不止針對廣州蕉葉和上海金蒜頭，目前已經(jīng)對在杭州違規(guī)使用“蕉葉”這一名稱的公司告上法庭，“將來會清理更多的‘蕉葉’，維護我們的合法權(quán)益”。(來源于：新快網(wǎng)) | |
| 上一篇：“三聯(lián)”商標案 下一篇：金庸迷欲義賣“鹿鼎記”商標 |
