當(dāng)前位置：賠償50萬(wàn) 廣東兩燈飾企業(yè)商標(biāo)侵權(quán) | |
| 廣東省東莞市２家燈飾企業(yè)將其他企業(yè)生產(chǎn)的變壓器揭去標(biāo)貼，換上私自印刷的另一家企業(yè)的商標(biāo)，并將假冒的變壓器使用在其產(chǎn)品上銷售，以牟取非法利益。東莞市中級(jí)人民法院２６日判決２家燈飾企業(yè)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，連帶賠償被侵權(quán)方經(jīng)濟(jì)損失５０萬(wàn)元。 法院審理查明，東霖公司是一家生產(chǎn)變壓器等產(chǎn)品的企業(yè)，注冊(cè)了ＯＲ商標(biāo)，燈飾加工企業(yè)穎暉電器廠、明暉公司均是其客戶。２００６年７月，東莞市工商行政管理局在穎暉電器廠查獲涉嫌侵權(quán)的ＯＲ商標(biāo)標(biāo)識(shí)１０９１０６件，有ＯＲ標(biāo)識(shí)的變壓器４６３件、裝有ＯＲ標(biāo)識(shí)的變壓器的臺(tái)燈５４００盞。 東霖公司提供的一份ＤＶ錄像顯示，在一個(gè)掛有明暉公司名牌的工作車間內(nèi)，一些工作人員將某品牌的變壓器標(biāo)貼揭下，換成標(biāo)有ＯＲ標(biāo)識(shí)的標(biāo)貼；另外還顯示了東霖公司向法庭提供的相關(guān)采購(gòu)單和輔料入庫(kù)憑證的原件。 穎暉電器廠是香港穎暉公司開(kāi)辦的三來(lái)一補(bǔ)企業(yè)，明暉公司和穎暉電器廠的廠房緊鄰，而香港穎暉公司也是明暉公司的投資者。 穎暉電器廠在庭審答辯中承認(rèn)其曾有生產(chǎn)、銷售假冒東霖公司ＯＲ注冊(cè)商標(biāo)的變壓器產(chǎn)品的行為。法院認(rèn)為，穎暉電器廠在同種商品上使用與東霖公司ＯＲ注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，已構(gòu)成侵權(quán)；依據(jù)東霖公司提供的錄像內(nèi)容以及相關(guān)采購(gòu)單、輔料入庫(kù)憑證，再結(jié)合明暉公司與穎暉電器廠的投資方相同、經(jīng)營(yíng)地址緊鄰等事實(shí)，在沒(méi)有反證的情況下，應(yīng)認(rèn)定明暉公司與穎暉電器廠存在共同的侵權(quán)故意，并實(shí)施共同的制造行為。 故此，法院判決穎暉電器廠、明暉公司立即停止侵權(quán)行為，穎暉電器廠賠償東霖公司經(jīng)濟(jì)損失５０萬(wàn)元，其投資方香港穎暉公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任，明暉公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 東莞中院審理此案的法官表示，本案中法院以法定最高額５０萬(wàn)元判賠，主要考慮以下幾個(gè)因素：一是侵權(quán)數(shù)量巨大，且已被工商部門查處過(guò)；二是以合理的市場(chǎng)價(jià)格及利潤(rùn)計(jì)算，被告的侵權(quán)獲利已在５０萬(wàn)元以上；三是侵權(quán)產(chǎn)品是燈具變壓器，對(duì)人身財(cái)產(chǎn)安全造成較大隱患；四是被告的侵權(quán)產(chǎn)品主要出口歐美，對(duì)國(guó)貨聲譽(yù)也有一定負(fù)面影響。 | |
| 上一篇：好太太商標(biāo)侵權(quán)糾紛上訴案 下一篇：廣藥狀告加多寶：王老吉商標(biāo)爭(zhēng)奪沖刺 |
