茅臺(tái)"國(guó)酒商標(biāo)"一年仍石沉大海 業(yè)內(nèi)預(yù)測(cè)兇多吉少

據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下公司》報(bào)道，從去年茅臺(tái)“國(guó)酒”商標(biāo)初審?fù)ㄟ^(guò)算起，到現(xiàn)在已經(jīng)過(guò)去一年多時(shí)間，但商標(biāo)總局至今仍然沒(méi)有給出回復(fù)，茅臺(tái)的“國(guó)酒商標(biāo)”仍是一個(gè)未知數(shù)。作為當(dāng)初對(duì)國(guó)酒商標(biāo)提交異議書(shū)的律師之一，路浩律師事務(wù)所鐘蘭安表示，自己目前還沒(méi)有收到國(guó)家商標(biāo)局的任何回復(fù)。

我們致電國(guó)家工商總局商標(biāo)局咨詢處，但電話一直處于忙音中。 據(jù)一位接近商標(biāo)局的人士介紹，茅臺(tái)“國(guó)酒商標(biāo)”注冊(cè)一事，目前沒(méi)有結(jié)果。而在國(guó)家商標(biāo)局的網(wǎng)站上，國(guó)酒茅臺(tái)的商標(biāo)定格在2012年7月20日的初審?fù)ㄟ^(guò)狀態(tài)，但獲準(zhǔn)注冊(cè)時(shí)間卻一直都是空白。就是這次初審給予通過(guò)的消息引發(fā)一場(chǎng)關(guān)于國(guó)酒商標(biāo)的爭(zhēng)論。

一時(shí)間商標(biāo)局遭到各種質(zhì)疑。五糧液負(fù)責(zé)人表示，茅臺(tái)申請(qǐng)國(guó)酒商標(biāo)這個(gè)事情全國(guó)人民都反對(duì)。而山西汾酒集團(tuán)董事長(zhǎng)李秋喜在接受采訪時(shí)更是連用倆個(gè)“不理解”來(lái)表達(dá)自己內(nèi)心的憤怒，“我不太理解，我真的不太理解。但是我認(rèn)為只要符合法律要求的，只要符合市場(chǎng)規(guī)律的，只要被消費(fèi)者認(rèn)可的，我覺(jué)得也不是不可以?！?/P>

但當(dāng)時(shí)也有同行舉雙手贊成，安徽古井貢酒股份有限公司總經(jīng)理梁金輝力排眾議，對(duì)茅臺(tái)申請(qǐng)"國(guó)酒"商標(biāo)表示堅(jiān)決支持。他說(shuō)：“茅臺(tái)作為國(guó)酒無(wú)可爭(zhēng)議，我們應(yīng)該支持，它畢竟是我們行業(yè)的領(lǐng)頭羊，不僅僅代表茅臺(tái)，而是代表整個(gè)中國(guó)白酒，我認(rèn)為國(guó)家工商管理局這個(gè)決策是對(duì)的，這個(gè)行業(yè)我們應(yīng)該支持?！?/P>

隨后五糧液、劍南春、水井坊、郎酒、沱牌等5家四川酒企聯(lián)合向國(guó)家商標(biāo)局遞交異議報(bào)告，而且隨著時(shí)間推移，反對(duì)者的隊(duì)伍還在不斷壯大，北京、上海、廣州、遼寧等地多位律師發(fā)起倡議，向國(guó)家工商總局商標(biāo)局遞交異議書(shū)，鐘蘭安律師就是核心人物之一。

然而，一年多的時(shí)間過(guò)去，茅臺(tái)“國(guó)酒商標(biāo)”注冊(cè)似乎沒(méi)有任何進(jìn)展。

路浩律師事務(wù)所鐘蘭安律師介紹，按正常程序，當(dāng)個(gè)人或集體對(duì)商標(biāo)提出異議后，國(guó)家工商總局商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)根據(jù)大家提出的異議讓申請(qǐng)企業(yè)做出回應(yīng)，注冊(cè)申請(qǐng)的結(jié)果也會(huì)通知提交異議書(shū)的個(gè)人或集體。如今，工商總局商標(biāo)局雖然來(lái)過(guò)電話，告知已收到異議書(shū)，讓他繼續(xù)等待，但這一等就是十多個(gè)月

雖然國(guó)酒茅臺(tái)商標(biāo)注冊(cè)一事還沒(méi)有塵埃落定，但貴州茅臺(tái)公司卻一直以“國(guó)酒”這一品牌對(duì)外宣傳，鐘蘭安律師認(rèn)為這已經(jīng)違反了廣告法相關(guān)的法律法規(guī)，不僅誤導(dǎo)了消費(fèi)者，對(duì)于其他的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手也是一種矮化。

也有評(píng)論認(rèn)為，貴州茅臺(tái)屢敗屢戰(zhàn)申請(qǐng)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)，實(shí)際上是精心策劃的一場(chǎng)事件營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)。貴州茅臺(tái)應(yīng)該知道“國(guó)酒茅臺(tái)”與“國(guó)酒”商標(biāo)的實(shí)質(zhì)性區(qū)別，應(yīng)想到“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)最終獲批的可能性不大，也會(huì)考慮到“茅臺(tái)”商標(biāo)已有的知名度和美譽(yù)度足以支撐自己的發(fā)展，徒增“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)意義不大。

而貴州茅臺(tái)的白酒同行們，也是見(jiàn)招拆招，順?biāo)浦鄞顐€(gè)順風(fēng)車(chē)。山西汾酒、洛陽(yáng)杜康、五糧液等眾多白酒企業(yè)高調(diào)介入“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)爭(zhēng)議，以維護(hù)消費(fèi)者利益和良好競(jìng)爭(zhēng)秩序?yàn)槊?，頻頻曝光。

雖然茅臺(tái)酒執(zhí)著不懈九次注冊(cè)“國(guó)酒商標(biāo)”，但對(duì)于獲得成功，業(yè)界大多不看好。在鐘蘭安律師看來(lái)，茅臺(tái)注冊(cè)“國(guó)酒”商標(biāo)不符合國(guó)家商標(biāo)法。他說(shuō)，國(guó)家工商總局如果將“國(guó)酒”商標(biāo)給予茅臺(tái)，他們律師團(tuán)將采用法律手段向工商總局商標(biāo)局提起異議，如果被駁回，他們將起訴國(guó)家工商總局商標(biāo)局。(來(lái)源：中國(guó)廣播網(wǎng))