當(dāng)前位置：管材產(chǎn)品標(biāo)注“皮爾薩”引發(fā)不正當(dāng)競爭糾紛 | |
| 近日，上海浦東法院受理原告瓦文土耳其塑業(yè)股份有限公司訴被告上海合眾管業(yè)科技有限公司不正當(dāng)競爭糾紛一案。原告訴稱，原告是世界著名的建筑管材產(chǎn)品生產(chǎn)廠家，其主要產(chǎn)品包括管材、管件等建材產(chǎn)品，主營業(yè)務(wù)在業(yè)內(nèi)位居前列。原告產(chǎn)品早在1998年就進入中國市場，2000年經(jīng)中國國家商標(biāo)局批準(zhǔn)在第19類產(chǎn)品上使用“Pilsa/皮爾薩”商標(biāo)?！癙ilsa/皮爾薩”中英文文字商標(biāo)無具體含義，經(jīng)原告長期使用宣傳具有很強的顯著性。皮爾薩管材及配套產(chǎn)品在市場上具有極高的聲譽并為相關(guān)公眾所知悉。被告未經(jīng)原告同意，在其管件產(chǎn)品標(biāo)貼的醒目位置上印有“土耳其皮爾薩國際集團公司”字樣，在管材產(chǎn)品上標(biāo)注有“TURKEY PILSA INTERNATIONAL HOLDINGS LTD”字樣。同時被告在報紙、網(wǎng)絡(luò)宣傳過程中以及向各地經(jīng)銷商進行產(chǎn)品銷售推廣的過程中大量突出使用了“土耳其皮爾薩”字樣。原告認為被告這一行為客觀上使消費者對產(chǎn)品的來源產(chǎn)生混淆，違背了誠實信用原則和公認的商業(yè)道德，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。因而訴請浦東法院判令被告承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響、賠償損失及合理費用等民事責(zé)任。 現(xiàn)本案正在審理中。 (來源于：上海法院網(wǎng)) | |
| 上一篇：阿迪達斯繼續(xù)控訴阿迪王侵權(quán) 下一篇：江西5·17特大倒賣假冒商標(biāo)標(biāo)識案終審落槌 |
