當(dāng)前位置：清華賠本維權(quán)路：知識產(chǎn)權(quán)官司遭遇地方保護(hù)主義 | |
|
一方是中國最著名的高校清華大學(xué)；
一方是西南某省一家名不見經(jīng)傳的企業(yè)。 “我們沒想到自己‘被侵權(quán)’了?！鼻迦A大學(xué)航天航空學(xué)院教授樸英委員不會想到，“這場官司要打上兩年，而且我們兩次敗訴?！?/DIV> “地方保護(hù)主義表現(xiàn)得很明顯?！被叵胪聲r樸英委員不住感慨，“為了這場官司，我們一共花了120多萬?！辈贿^，她還是很自豪：“從基層法院到最高人民法院，從兩審敗訴到最后勝訴。最終我們贏了?！?/DIV>
“盡管只獲賠了30萬元，但學(xué)校和教師們還是覺得非常值?！北砻嫔弦粯丁百r本官司”，樸英委員卻看到了維權(quán)的意義。 樸英委員提到的官司發(fā)生在2007年。 “學(xué)院不經(jīng)意間發(fā)現(xiàn)，西南某省一家企業(yè)，幾項傳熱方面的技術(shù)盜用了我們的專利?！?/DIV> 這讓學(xué)院的教授們非常生氣，他們行動起來，一紙訴狀把這家企業(yè)告上法庭。 那時，她不會想到，這一告就是兩年。 在這個過程中，教授們感覺，侵權(quán)之后“地方保護(hù)主義”的影子若隱若現(xiàn)。 審判結(jié)果很詭異，盡管事實很清楚，但是清華大學(xué)兩次敗訴。 “侵權(quán)容易成本低，維權(quán)困難成本高；侵權(quán)沒關(guān)系，就怕當(dāng)?shù)貨]關(guān)系?！睒阌⑽瘑T說了這樣一句流行語。在她看來，這正是異地維權(quán)難獲公平的重要原因。 這樣的結(jié)果讓教授們憤怒了。2009年，學(xué)校決定向最高人民法院申訴。 這時事情出現(xiàn)了戲劇化的一幕——當(dāng)?shù)卣闹R產(chǎn)權(quán)部門到清華大學(xué)“上門求情”。 “無非是說那家企業(yè)在一個小縣城，當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)，請求我們不要再堅持，放他們一馬?！?/DIV> 樸英說起那時的情景——學(xué)校的管理者和科研工作者，內(nèi)心充滿了矛盾。 “如果放棄申訴，是不是就告訴大家，侵犯知識產(chǎn)權(quán)對自己沒什么傷害？如果偏遠(yuǎn)地區(qū)可以隨便侵權(quán)的話，發(fā)達(dá)地區(qū)是不是也可以？”一連串問號之后，樸英委員理清了思路。 最后，學(xué)校各方面達(dá)成共識，提出了申訴。 功夫不負(fù)有心人，幾個月后，最高人民法院作出判決，清華大學(xué)享有該項技術(shù)的專利所有權(quán)，并且獲得了30萬元的賠款。 | |
| 上一篇：廣藥加多寶紅罐戰(zhàn)用盡手段 臥底潛伏到街頭武斗 下一篇：佛山中院公開審理“醬油門”案 |
