“百度”爭(zhēng)議“百度BADGE”

一件是核定使用商品為第9類的計(jì)算機(jī)、軟盤(pán)、光盤(pán)、計(jì)算機(jī)外圍設(shè)備等的“百度”商標(biāo)（第1582435號(hào)，下稱引證商標(biāo)），一件是核定使用商品為第9類傳話筒、揚(yáng)聲器音箱、擴(kuò)音器、麥克風(fēng)、警笛等的“百度BADGE及圖”商標(biāo)（第3560823號(hào)，下稱爭(zhēng)議商標(biāo)），后者的注冊(cè)是否容易導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)？近日，北京市第一中級(jí)人民法院（下稱北京一中院）作出一審判決，判決撤銷國(guó)家工商管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商評(píng)委）對(duì)“百度BADGE及圖”商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)的裁定。

據(jù)了解，百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司（下稱百度公司）于2000年3月向國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）申請(qǐng)注冊(cè)引證商標(biāo)，并于2001年5月確權(quán)。2003年5月，廣東省恩平市某企業(yè)向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)，2004年12月獲得確權(quán)。2010年1月，深圳市三木電器有限公司（下稱三木電器）受讓取得爭(zhēng)議商標(biāo)，將其投入使用進(jìn)行宣傳。2012年1月，爭(zhēng)議商標(biāo)又被核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓給廣州市夏浦電子有限公司（下稱夏浦公司）。

2009年12月，百度公司向商評(píng)委提出爭(zhēng)議申請(qǐng)，主要理由為引證商標(biāo)注冊(cè)使用在先，經(jīng)過(guò)百度公司長(zhǎng)期大量、廣泛地使用和宣傳，已具有較高的知名度和美譽(yù)度。爭(zhēng)議商標(biāo)是對(duì)百度公司引證商標(biāo)的摹仿，容易誤導(dǎo)公眾，損害百度公司的利益。

商評(píng)委審理后認(rèn)為，百度公司擁有的引證商標(biāo)核定使用的計(jì)算機(jī)等商品在功能用途、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象、生產(chǎn)部門(mén)等方面差別較大，不屬于類似商品。因此，該兩件商標(biāo)未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。

針對(duì)該裁定結(jié)果，百度公司向北京一中院提起訴訟。法院審理后認(rèn)為，爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的商品與引證商標(biāo)核定使用的商品在功能用途、生產(chǎn)部門(mén)、銷售渠道及消費(fèi)群體等方面基本相同或者具有較大的關(guān)聯(lián)性，構(gòu)成類似商品。商評(píng)委認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)核定使用的商品不類似，缺乏事實(shí)依據(jù)，不予支持。

據(jù)悉，對(duì)于上述判決結(jié)果，夏浦公司已提起上訴，本報(bào)將對(duì)后續(xù)進(jìn)展予以關(guān)注。（中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)    記者 肖峰）