5月25日，有媒體報道曾經(jīng)代理美國飛人MichaelJordan在北京起訴喬丹體育股份有限公司（以下簡稱“喬丹體育”）的北京策略律師事務(wù)所律師王東的言論，稱“喬丹體育申請上市已經(jīng)6個月，截至目前仍然沒有發(fā)行股票，這意味著中國證監(jiān)會的核準(zhǔn)文件將失效”，并推測“訴訟雙方可能在和解”。日前，喬丹體育做出回應(yīng)，雙方?jīng)]有和解，也不存在文件失效的問題。

至今未提交全部證據(jù)

2012年3月5日，上海市第二中級人民法院接受了君合律師事務(wù)所代理MichaelJordan姓名權(quán)侵權(quán)一案的立案申請，索賠金額為5000萬元人民幣。

記者從有關(guān)渠道獲悉，5月18日是原告MichaelJordan代理人向法院承諾提交最后一份證據(jù)的時間，但截至目前仍未向法院提交全部訴訟證據(jù)，致使一直未確定開庭日期。知情人士透露：“按照慣例，原告代理人應(yīng)該在向法院申請立案前準(zhǔn)備好起訴證據(jù)，但至今未完成全部證據(jù)提交，實際上拖延了整個訴訟時間。”

喬丹體育公關(guān)部人士的回答似乎也證實了這一說法，對方稱：“目前不僅未收到法院的開庭通知書，也未收到對方的全部證據(jù)?！边@意味著開庭日期至今未確定。

訴訟致喬丹體育IPO推遲

由于案件一直未開庭，原計劃今年登陸A股的喬丹體育IPO將暫時擱置。

喬丹體育于2011年11月25日通過了中國證監(jiān)會發(fā)審委的首發(fā)申請，原本將成為登陸國內(nèi)A股市場的第一家專營體育用品企業(yè)。喬丹體育的《招股說明書》顯示，原計劃發(fā)行11250萬股，占發(fā)行后總股本的20%，募集資金將用于生產(chǎn)研發(fā)和渠道建設(shè)，包括：投資4.9億元擴(kuò)建鞋生產(chǎn)基地，新增年產(chǎn)鞋900萬雙；投資1.2億元建設(shè)研發(fā)設(shè)計中心和北京、香港、廣州三地的研發(fā)設(shè)計工作室等。訴訟已經(jīng)導(dǎo)致喬丹體育IPO發(fā)行推遲，致使募投項目難以按計劃實施，并可能影響募集資金的額度。

按照進(jìn)度，喬丹體育本應(yīng)在今年春節(jié)后拿到證監(jiān)會的上市核準(zhǔn)文件，但就在此時，MichaelJordan及其代理律師事務(wù)所在未確定法院是否接受立案申請的情況下，于2012年2月23日通過媒體宣布起訴喬丹體育侵犯其姓名權(quán)，以阻止喬丹體育IPO計劃。

美國喬丹也一肚子火

盡管喬丹體育作出積極應(yīng)訴的準(zhǔn)備，但對于公司推遲上市還是頗為失望。“這些年，我們?yōu)樯鲜凶隽舜罅壳捌跍?zhǔn)備工作，但就在上市前的節(jié)骨眼上，卻迎來一場意想不到的官司，確實心有不甘?！庇蟹治稣J(rèn)為，此次起訴是一場有預(yù)謀的官司。對此邁克爾·喬丹法律顧問前不久完全給予了否認(rèn)，該發(fā)言人表示：“采取法律行動保護(hù)自身姓名權(quán)和中國消費者的利益是邁克爾自己的決定。這涉及的是邁克爾極為私人的事情，因為他的姓名權(quán)被侵犯。邁克爾·喬丹雇用了自己的法律顧問來處理該訴訟案。作為職業(yè)籃球運動員和商人，他一直按規(guī)則辦事，并希望其他人也這樣做?！彼麖?qiáng)調(diào)，喬丹體育未經(jīng)許可蓄意且毫無顧忌地使用邁克爾·喬丹的姓名并非常明顯地誤導(dǎo)了中國的消費者。該公司未經(jīng)邁克爾·喬丹的許可，便利用他的中文名字、與Jumpman標(biāo)志十分近似的商標(biāo)、球衣號碼23號，甚至試圖利用他孩子的名字開展商業(yè)活動。但也有網(wǎng)友辯稱：喬丹就是一個姓，姓喬丹的人多了去了，你怎么認(rèn)定就是那個籃球巨星？

侵犯姓名權(quán)或難成立

針對有人強(qiáng)調(diào)姚明和易建聯(lián)打贏了“名人”維權(quán)官司一事，記者采訪了幾位法律界人士，中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任張楚教授認(rèn)為，“MichaelJordan”只是一個姓名，而“Jordan”是姓，“Michael”是名，在美國姓J(rèn)ordan的人有很多，MichaelJordan只是其中的一個。與“易建聯(lián)YIJIANLIAN”商標(biāo)、“姚明一代”商標(biāo)等引發(fā)的案件不同的是，易建聯(lián)和姚明等是在相關(guān)商標(biāo)注冊5年之內(nèi)，依據(jù)商標(biāo)法提出了撤銷申請（即商標(biāo)爭議），而與邁克爾·喬丹具有長期合作關(guān)系的耐克國際有限公司多次提出商標(biāo)異議被駁回后，邁克爾·喬丹以姓名權(quán)糾紛為由向人民法院提出民事訴訟。

北京大學(xué)法學(xué)院副教授楊明也認(rèn)為，姓名權(quán)并沒有天然排他性。針對邁克爾·喬丹起訴喬丹體育侵犯其姓名權(quán)，并提出5000萬元的索賠金額，要看這5000萬元的索賠金額是在什么基礎(chǔ)上提出來的。因為喬丹體育的商業(yè)價值比較高，如果法院認(rèn)定喬丹體育是在利用邁克爾·喬丹的聲譽(yù)來做商業(yè)活動，那么5000萬元的賠償金額是有可能的。不能單純地說數(shù)字很大就覺得不合理，而要看他具體的依據(jù)是什么。就是說，他以什么樣的證據(jù)來支持這個賠償數(shù)額的提出，但前提是構(gòu)成侵權(quán)。構(gòu)成侵權(quán)之后，就要看被告喬丹體育對于“喬丹”這個符號的使用方式，包括經(jīng)營范圍、經(jīng)營時間、在哪些商品或服務(wù)中使用等?，F(xiàn)在邁克爾·喬丹是以侵犯姓名權(quán)為由起訴的，問題的關(guān)鍵就在于英文的“MichaelJordan”和中文的“喬丹”之間，是否形成一種近似于唯一的對應(yīng)關(guān)系。

楊明指出：即便是有對應(yīng)關(guān)系，也不能說這個符號所產(chǎn)生的商業(yè)利益，全部都?xì)w于這個姓名的這個人。邁克爾·喬丹名氣很大，那他是不是因為名氣非常大就把這個姓名和商業(yè)活動之間的聯(lián)系渠道全部都壟斷了呢？這恐怕要打一個問號。對此，人們需要判斷的有兩個問題，第一個問題是英文的“MichaelJordan”和中文的“喬丹”之間是不是有對應(yīng)關(guān)系；第二個問題，即便有這種對應(yīng)關(guān)系，是不是你叫這個姓名就能夠壟斷這個姓名的商業(yè)化提供的一切利益。

一些法律界人士認(rèn)為MichaelJordan對姓名權(quán)的主張勝算不大。中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會執(zhí)委兼商標(biāo)分會主任馬翔表示：“喬丹”商標(biāo)沒有唯一指向籃球明星MichaelJordan，二者未形成唯一對應(yīng)關(guān)系，不能認(rèn)定“喬丹”商標(biāo)侵犯了MichaelJordan的姓名權(quán)。在2002年及2007年耐克針對喬丹體育注冊的8件喬丹圖形商標(biāo)提出的異議及異議復(fù)審中，商標(biāo)局及商標(biāo)評審委員會均未支持異議人耐克的主張，“喬丹”商標(biāo)被裁定核準(zhǔn)注冊；之后，耐克又沒有向法院提起行政訴訟，實際上放棄了主張權(quán)利的救濟(jì)渠道。此外，《商標(biāo)法》對姓名權(quán)的保護(hù)有法定期限，如果三個月的異議期內(nèi)或五年的爭議期內(nèi)未主張權(quán)利，將喪失主張權(quán)利的機(jī)會?，F(xiàn)在“喬丹”商標(biāo)早已過了五年的爭議期，MichaelJordan主張姓名權(quán)難以獲得支持。

[新聞鏈接]

喬丹體育是由成立于1984年的福建省晉江縣陳埭溪邊日用品二廠發(fā)展而來。其實際控制人為丁國雄、丁也治夫婦，分別持有公司控股股東福建百群49%和51%的股份，共計間接持有發(fā)行后上市公司股份29128.50萬股，占總股本51.78%。招股書中稱，喬丹體育商號及注冊商標(biāo)均不存在侵犯Michael Jordan的姓名權(quán)或其他權(quán)利，發(fā)行人自2000年6月28日成立至今，Michael Jor－dan從未就發(fā)行人商號及 “喬丹”注冊商標(biāo)事宜向發(fā)行人提出過任何權(quán)利或主張，發(fā)行人與Michael Jordan之間不存在糾紛及潛在糾紛。該公司“喬丹”品牌與耐克公司“Air Jordan”品牌分辨度較高，一般情況下消費者均可清晰辨識。公司與耐克公司不存在糾紛或潛在糾紛。但是事情并沒有這么簡單，邁克爾·喬丹發(fā)言人在大洋彼岸稱，邁克爾·喬丹唯一認(rèn)可的品牌是Air Jordan和Jumpman標(biāo)識，而這正是其代言的耐克旗下的品牌。 (來源于：中國知識產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng))