擲地有聲所指，是遠(yuǎn)在德國的一場跨國官司，民族品牌遭遇“商標(biāo)劫”后的維權(quán)行動(dòng)。一家德國經(jīng)銷商竟然將“洽洽”商標(biāo)搶注為己有，協(xié)商無果下洽洽公司將這家經(jīng)銷商告上當(dāng)?shù)胤ㄍ?。但就在上月底?zhǔn)備開庭時(shí)，對方經(jīng)銷商兩次在程序上提出異議使法庭延期審理。“雖然對方給開庭設(shè)置重重障礙，但更堅(jiān)定了我們民族品牌海外維權(quán)的決心。德國案子就是表明企業(yè)決心，本月有望開庭。”李會芬表示。

　　德國經(jīng)銷商搶注“洽洽”商標(biāo)

　　為更好地拓展民族品牌，將產(chǎn)品傳播到世界各地，2003年洽洽公司將企業(yè)目標(biāo)修訂為“創(chuàng)世界知名品牌，建世界一流企業(yè)”，并開始布局國際市場。伴隨海外市場的拓展，洽洽公司卻驚悉商標(biāo)在德國被搶注了，而且對方還特意向德國海關(guān)申請了海關(guān)保護(hù)。這樣一來，根據(jù)歐盟的規(guī)定，不但洽洽商標(biāo)不能進(jìn)入德國國門，整個(gè)歐洲市場都對洽洽關(guān)上了大門。

　　2006年11月，洽洽公司獲知29類、30類、35類“Chacheer”英文商標(biāo)和“洽洽”圖形商標(biāo)在德國被OKAI Import Export GmbH（以下簡稱歐凱公司）搶注，同時(shí)被搶注的還有“王致和”“白家”“老干媽”等國內(nèi)著名商標(biāo)。

　　李會芬說，歐凱公司是柏林一位德籍華人開辦的百貨公司，主要經(jīng)營來自中國的食品。該公司曾在2003年2月24日通過北京中咨佳松進(jìn)出口公司向洽洽公司進(jìn)口價(jià)值1235歐元的“洽洽”系列產(chǎn)品，2005年5月8日通過北京中咨貨運(yùn)代理公司向洽洽公司定購價(jià)值2326歐元的“洽洽”產(chǎn)品。2005年5月1日該公司向德國商標(biāo)專利局申請注冊29類、30類、35類“洽洽”圖形商標(biāo)和英文商標(biāo)并于同年9月3日獲得注冊。也就是說，洽洽公司作為中國廠商，其境外商標(biāo)權(quán)在德國竟被經(jīng)銷商搶注。獲悉這一消息后，洽洽公司立即與歐凱公司取得聯(lián)系，希望通過協(xié)商解決問題。各種努力未果的情況下，洽洽公司決定委托專業(yè)律師，通過法律途徑維護(hù)民族品牌的合法權(quán)益。

　　“洽洽”表態(tài)：對方“不正當(dāng)競爭”

　　2009年11月，洽洽公司委托專業(yè)律師先向歐凱公司發(fā)出一份強(qiáng)烈的律師函進(jìn)行警告，聲明洽洽公司在WIPO（世界知識產(chǎn)權(quán)組織）注冊了“洽洽”商標(biāo)，受到法律保護(hù)。洽洽公司要求歐凱公司在德國商標(biāo)局更改注冊，將“洽洽”商標(biāo)無條件歸還，并限期十天答復(fù)。

　　幾天之后，歐凱公司從德國回函簡述意見。首先，歐凱公司認(rèn)為洽洽公司雖然在世界知識產(chǎn)權(quán)組織注冊了商標(biāo)，但商標(biāo)注冊有地域性特點(diǎn)，歐凱公司在德國注冊“洽洽”在先，受到法律保護(hù)。其次，歐凱公司稱不會放棄“洽洽”商標(biāo)，如果洽洽公司有興趣，歐凱公司可以出讓，并開出了轉(zhuǎn)讓商標(biāo)的價(jià)碼：20萬歐元。洽洽公司公司認(rèn)為，歐凱公司竊取了商標(biāo)，反而要把商標(biāo)作為籌碼，和商標(biāo)的主人換取利益，對這種沒有誠意的行為，洽洽公司決定將官司進(jìn)行到底。

　　李會芬說，根據(jù)律師意見，歐凱公司的回函忽略了一個(gè)關(guān)鍵的事實(shí)：其曾作為經(jīng)銷商大量銷售過洽洽公司的產(chǎn)品，所以對洽洽公司的商標(biāo)是明知的。在這種情況下，歐凱公司還去注冊“洽洽”商標(biāo)，是一種惡意搶注。根據(jù)德國《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定，對知名品牌進(jìn)行搶注構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。對于這種不正當(dāng)行為，其獲取的商標(biāo)權(quán)不受法律保護(hù)。

　　不惜訴訟成本，討回公道

　　2010年1月，洽洽公司正式向德國慕尼黑地方法院提起訴訟，要求歐凱公司注銷非法搶注的“洽洽”商標(biāo)，維護(hù)中國馳名商標(biāo)“洽洽”的合法權(quán)益。2010年3月1日，慕尼黑地方法院正式受理洽洽公司起訴歐凱公司的申請并向歐凱發(fā)出法庭傳票，定于今年4月27日審理此案。然而，就在臨近開庭之前，歐凱公司突然在程序上提出了訴前保障措施，認(rèn)為洽洽公司為外國公司，在德國沒有任何可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，一旦洽洽公司敗訴，歐凱公司權(quán)利無法得到保障。歐凱公司要求洽洽公司首先繳納訴訟保證金。德國慕尼黑地方法院經(jīng)審查后，對歐凱公司的主張予以認(rèn)可，要求洽洽公司在兩個(gè)月內(nèi)先行繳納1.75萬歐元的訴訟保證金，否則視為撤回訴訟。

　　“他們在實(shí)體上不抗辯，卻在程序上設(shè)置障礙，用約17萬元的保證金來嚇阻我們，但這絲毫不影響我們維護(hù)民族品牌的決心。”李會芬說，接到通知后，洽洽隨后按法律要求匯去了1.75萬歐元的訴訟保證金，并等待慕尼黑地方法院通知新的開庭時(shí)間。4月30日，慕尼黑地方法院發(fā)來歐凱公司答辯狀，雙方就爭議問題相互進(jìn)行答辯?！按税笇⒂诒驹麻_庭審理，盡管德國的律師收費(fèi)是按小時(shí)計(jì)，盡管對方設(shè)置訴訟保證金障礙，但洽洽公司會充分運(yùn)用現(xiàn)有的法律手段，從企業(yè)長遠(yuǎn)利益出發(fā)，不惜訴訟成本討回公道?！崩顣冶硎尽?/DIV>