“永和豆?jié){”連環(huán)商標(biāo)訴訟案

        于是，我們就看到這樣一個(gè)現(xiàn)象：一方面，上海弘奇公司高舉打假的大旗，在全國(guó)各地以各種形式和途徑開(kāi)展了維權(quán)和加盟拓展工作,尤其是2005年以來(lái)，為突破發(fā)展的瓶頸，加速加盟業(yè)務(wù)的開(kāi)展，永和豆?jié){左右開(kāi)弓、全力以赴，開(kāi)展了高密度的打假活動(dòng)；而另一方面，上海永和大王公司則沉著應(yīng)對(duì)，默默工作，悶聲發(fā)著大財(cái)。

　　啟示一：決策失誤，進(jìn)入大陸遲緩

　　林炳生獨(dú)具慧眼在臺(tái)灣和大陸最早注冊(cè)了“永和”商標(biāo)，這是他的獨(dú)到之處。然而可惜的是，因?yàn)楦鞣N原因，林炳生未能在大陸及早自行開(kāi)展“永和豆?jié){”事業(yè)，而只是將“永和”商標(biāo)許可給邱耀輝使用。這種做法，雖然在當(dāng)時(shí)有一定的好處，但從今天的發(fā)展形勢(shì)來(lái)看，應(yīng)該是弊大于利。如果林炳生在1995、1996年就在大陸自行開(kāi)店，無(wú)疑會(huì)為今天的發(fā)展打下更堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)可能會(huì)更明顯。

　　告捷

　　為保護(hù)“永和”豆?jié){品牌，打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，排除連鎖體系拓展障礙，上海弘奇公司開(kāi)展了全方位的品牌保護(hù)工作。

　　首先，從商標(biāo)注冊(cè)入手，努力建立一個(gè)完善的商標(biāo)保護(hù)體系，同時(shí)對(duì)涉嫌侵權(quán)的商標(biāo)提出異議或撤銷申請(qǐng)。至2006年，永和國(guó)際發(fā)展有限公司(上海弘奇公司的海外母公司，第730628號(hào)“永和”商標(biāo)的目前持有者)申請(qǐng)了40件左右與“永和”有關(guān)的商標(biāo)(有些被駁回)。此外，對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或第三方申請(qǐng)注冊(cè)的與“永和”相同或近似的商標(biāo)，上海弘奇公司力所能及地提出了異議或撤銷申請(qǐng)，也獲得了一定程度的支持，從源頭上打擊了侵權(quán)和假冒情況的發(fā)生。

　　其次，對(duì)于各種各樣的假永和豆?jié){店侵犯商標(biāo)權(quán)或進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為，上海弘奇公司，通過(guò)多種途徑、多種手段進(jìn)行綜合性的打假。用上海弘奇公司人士的話來(lái)說(shuō)就是：“先與這些門(mén)店聯(lián)系，若是他們?cè)敢饧用耍褪站幓虿①?gòu)為加盟店。如果雙方互動(dòng)不行，我們就向當(dāng)?shù)毓ど膛e報(bào)，由他們來(lái)處理。特別頑固的商家，將通過(guò)司法途徑直接起訴?！?BR>
　　經(jīng)過(guò)艱苦的工作，上海弘奇公司的打假事業(yè)取得了累累碩果。據(jù)報(bào)道，僅在山東省，工商部門(mén)就一次性地處理了幾十家假“永和豆?jié){”，有力地支持了上海弘奇公司在山東的特許加盟工作。在河北、天津等省市，通過(guò)工商部門(mén)進(jìn)行打假的工作也取得了較大進(jìn)展。而對(duì)于那些頑固不化的侵權(quán)者，上海弘奇公司則堅(jiān)決地提起訴訟，在全國(guó)遍地開(kāi)花地打起了侵權(quán)官司。

　　“唐山訴訟”是上海弘奇公司開(kāi)打的最早的官司之一。2000年12月，經(jīng)上海弘奇公司授權(quán)，河北唐山的陳薇女士在唐山市開(kāi)設(shè)了永和豆?jié){唐山店。然而在2001年4月左右，另一位女士劉鳳英在唐山市夏日商城開(kāi)辦了一家未經(jīng)上海弘奇公司許可的“永和豆?jié){唐山店”，掛上了與陳薇特許連鎖店相同的紅色“永和豆?jié){”店招牌，并使用帶有“永和”字樣及“稻草人”(亦為永和國(guó)際發(fā)展有限公司的注冊(cè)商標(biāo))圖形的招牌和餐具，發(fā)放帶有“永和豆?jié){”字樣的餐券，以假亂真。上海弘奇公司為此將劉鳳英訴至法院。2002年1月31日，唐山市路北區(qū)人民法院做出判決：被告劉鳳英開(kāi)辦的唐山市路北區(qū)建設(shè)南路永和豆?jié){店，未經(jīng)上海弘奇公司授權(quán)許可，侵犯了原告的商標(biāo)專用權(quán)，同時(shí)給當(dāng)?shù)叵M(fèi)者造成誤解，給原告及原告授權(quán)陳薇開(kāi)辦的唐山市路南永和豆?jié){店造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，也為自己牟取了不當(dāng)利益。

        啟示二：意識(shí)不夠，商標(biāo)注冊(cè)不利

　　商標(biāo)注冊(cè)到位，在市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)中就可能占得先機(jī)，否則就可能會(huì)陷入被動(dòng)，商標(biāo)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的重要地位如何描述都不過(guò)分。

　　挫折

　　在上海弘奇公司取得頻頻捷報(bào)的同時(shí)，挫折與失敗也如影隨形。

　　2005年，因南昌市東湖現(xiàn)代永和中式美食店及西湖區(qū)現(xiàn)代永和豆?jié){店戶主邱雪偉涉嫌商標(biāo)侵權(quán)，上海弘奇公司將其告上了南昌市中級(jí)人民法院。法院認(rèn)定，“永和及圖”注冊(cè)商標(biāo)中文字部分“永和”較為突出并易于接受和記憶，應(yīng)是消費(fèi)者區(qū)分商品來(lái)源的主要依據(jù)。原告上海弘奇公司“永和及圖”商標(biāo)使用多年，并以連鎖經(jīng)營(yíng)的形式經(jīng)營(yíng)“永和”品牌豆?jié){，享有較高知名度，被告使用原告注冊(cè)商標(biāo)文字部分“永和”作為其個(gè)體工商戶的字號(hào)并在其招牌、價(jià)格宣傳單、外賣袋等上使用“永和豆?jié){”字樣的行為，足以使消費(fèi)者誤認(rèn)為被告提供的“永和豆?jié){”服務(wù)與原告的“永和”豆?jié){商品之間存在著特定的聯(lián)系，故可以認(rèn)定被告提供的“永和豆?jié){”餐飲服務(wù)與原告“永和”豆?jié){商品之間類似。因此，被告未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)獨(dú)占使用許可人許可將原告注冊(cè)商標(biāo)主要部分用于其個(gè)體工商戶字號(hào)、并在其招牌、價(jià)格宣傳單、外賣袋等上使用的行為，侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。為此，法院判決被告邱雪偉在其字號(hào)、店面招牌、餐具、菜單、服務(wù)人員服裝、外賣宣傳單、便利袋等上停止使用“永和”字樣，并賠償原告人民幣4萬(wàn)元。永和豆?jié){一審獲得了勝訴。

　　遺憾的是，該案上訴之后，江西省高級(jí)人民法院撤銷了原判決，永和豆?jié){最終敗訴。高院的理由是，被告邱雪偉在南昌市東湖新一代永和豆?jié){店的店招上標(biāo)記“永和豆?jié){”，在整改后的店招上標(biāo)記“現(xiàn)代永和”，在快餐盒、宣傳單、外賣袋上標(biāo)記“新一代永和豆?jié){”或“現(xiàn)代永和”，這種對(duì)企業(yè)字號(hào)宣傳使用的文字雖與原告使用的注冊(cè)商標(biāo)文字相同或近似，但并未使用在與第730628號(hào)注冊(cè)商標(biāo)核定的第30類豆?jié){、米漿等商品上，故以上行為不構(gòu)成對(duì)原告上海弘奇公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。

　　“南昌訴訟”是上海弘奇公司2005年的第一次挫折，但絕不是最后一次，失敗接踵而至!在寧波市中級(jí)人民法院，在上海弘奇公司訴洪加富商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件中，上海弘奇公司敗訴。法院認(rèn)為，原告上海弘奇公司的豆?jié){商品與被告的餐飲服務(wù)在商標(biāo)注冊(cè)國(guó)際分類、服務(wù)的方式及目的、生產(chǎn)和銷售的渠道等方面均存在較大差異，兩者不構(gòu)成類似。

        “南昌訴訟”和“寧波訴訟”的失利是對(duì)上海弘奇公司的沉重打擊，它不但表明上海弘奇公司在當(dāng)?shù)氐募用擞?jì)劃受到嚴(yán)重阻礙，也標(biāo)志著其品牌保護(hù)戰(zhàn)略的嚴(yán)重挫折！分析這兩起案件的敗因，作者則認(rèn)為，除了通常所遇到的地方保護(hù)主義等因素外，上海弘奇公司在訴訟策略上的失誤也可能是原因之一。從公開(kāi)的案件情況可以看出，上海弘奇公司在兩起案件中均未申請(qǐng)將“永和”商標(biāo)認(rèn)定為馳名商標(biāo)。馳名商標(biāo)的主要作用之一是跨類別保護(hù)，即在不同類別商品、服務(wù)上的相同或近似商標(biāo)同樣對(duì)馳名商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)。而在這兩起案件中，法院判決上海弘奇公司敗訴的主要理由恰恰是被告的餐飲服務(wù)與原告的豆?jié){商品不屬于同一類別，不構(gòu)成類似！因此，作者設(shè)想，如果當(dāng)時(shí)上海弘奇公司提出了馳名商標(biāo)認(rèn)定之訴，法院又認(rèn)定“永和”商標(biāo)為馳名商標(biāo)的話，本案將會(huì)有什么樣的結(jié)果呢，法院會(huì)以何種理由判決原告敗訴呢？當(dāng)然，我們不能排除法院否定“永和”商標(biāo)為馳名商標(biāo)的情況，但此時(shí)，我們禁不住想要知道的是，法院又將以何種理由否定“永和”商標(biāo)為馳名商標(biāo)呢？

　　當(dāng)然，在河南洛陽(yáng)發(fā)生的一起侵權(quán)訴訟中，上海弘奇公司提出了馳名商標(biāo)認(rèn)定的申請(qǐng)，并得到了法院的支持。洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院認(rèn)定，上海弘奇公司擁有的“永和”文字加稻草娃娃圖案的圖文組合商標(biāo)符合構(gòu)成馳名商標(biāo)的條件，該商標(biāo)已處于馳名商標(biāo)狀態(tài)，應(yīng)認(rèn)定為馳名商標(biāo)。此次事件意義重大，并給上海弘奇公司在全國(guó)打假增添了信心；同時(shí)從某種角度來(lái)說(shuō)，憑借此舉，上海弘奇公司在與上海永和大王公司的爭(zhēng)斗中也稍稍占據(jù)了一定的先機(jī)。

　　啟示三：馳名商標(biāo)，應(yīng)該充分利用

　　對(duì)于具有一定的全國(guó)知名度的企業(yè)來(lái)說(shuō)，充分認(rèn)識(shí)到馳名商標(biāo)的重要意義，及時(shí)申請(qǐng)馳名商標(biāo)的認(rèn)定，無(wú)論對(duì)于日常經(jīng)營(yíng)，還是對(duì)于解決糾紛，都具有重大的價(jià)值！

　　展望

　　讓我們從上海弘奇公司與“群狼”的斗爭(zhēng)繼續(xù)回到二只猛虎——上海弘奇公司與上海永和大王公司的爭(zhēng)斗中來(lái)。

　　二者的明爭(zhēng)暗斗自20世紀(jì)90年代開(kāi)始，至今也看不到任何停止的跡象，反而愈演愈烈！據(jù)報(bào)道，“永和”商標(biāo)的持有者林炳生準(zhǔn)備再次向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷“永和大王”注冊(cè)商標(biāo)。同時(shí)，上海弘奇公司有關(guān)人士稱，一方面，公司在43類別上準(zhǔn)備申請(qǐng)“永和”的商標(biāo)注冊(cè)，另一方面，公司正積極收集馳名商標(biāo)的證據(jù)，希望通過(guò)成為馳名商標(biāo)的方法撤銷“永和大王”商標(biāo)。打著同樣主意的還有上海永和大王公司，該公司也正積極準(zhǔn)備申請(qǐng)馳名商標(biāo)，希望藉此在與上海弘奇公司的商標(biāo)纏斗中占得先機(jī)。

　　作者認(rèn)為，通過(guò)馳名商標(biāo)認(rèn)定來(lái)撤銷另一商標(biāo)的做法是行不通的。因?yàn)椋Y名商標(biāo)跨類別保護(hù)的效力發(fā)生在馳名商標(biāo)被認(rèn)定之后的期間。也就是說(shuō)，從馳名商標(biāo)被認(rèn)定為馳名之日起，對(duì)于新申請(qǐng)注冊(cè)的跨類別商標(biāo)才能產(chǎn)生作用。

        既然如此，作者認(rèn)為，永和豆?jié){沒(méi)有必要非得撤銷“永和大王”商標(biāo)，可以換個(gè)角度進(jìn)行考慮。上海弘奇公司的“永和”商標(biāo)注冊(cè)在第30類上，覆蓋豆?jié){等商品，而“永和大王”注冊(cè)在第42類上，涵蓋餐館、快餐館服務(wù)。從一般的意義上講，第30類的商品與第42類的服務(wù)的確不構(gòu)成類似。因此，上海弘奇公司的“永和”豆?jié){與上海永和大王公司的“永和大王”餐館一般也不構(gòu)成類似，上海弘奇公司以此為理由要求撤銷“永和大王”商標(biāo)是沒(méi)有法律依據(jù)的。但在某些特殊情況下，第30類的商品與第42類的服務(wù)肯定會(huì)構(gòu)成類似。比如，當(dāng)“永和大王”餐館主要提供豆?jié){等商品時(shí)，該類服務(wù)必然與“永和”豆?jié){商品構(gòu)成類似。因此，上海弘奇公司以上海永和大王公司從事與其相類似的營(yíng)業(yè)為訴求，要求上海永和大王公司停止使用“永和大王”商標(biāo)提供豆?jié){等商品是有法律依據(jù)的。也就是說(shuō)，上海永和大王公司可以使用“永和大王”商標(biāo)提供其他任何餐飲服務(wù)，但不能提供豆?jié){類商品。“永和大王”商標(biāo)沒(méi)理由僅僅因?yàn)閹в小坝篮汀倍怀蜂N，但有理由被要求禁止使用在提供豆?jié){商品的服務(wù)上，否則就構(gòu)成侵權(quán)。

　　此外，在本文的最后作者想說(shuō)的是，“攘外”與“安內(nèi)”的辯證關(guān)系是一個(gè)企業(yè)長(zhǎng)久發(fā)展不可逾越的主題。

　　但愿我們的臺(tái)灣之花健康綻放，祝愿永和的花香飄滿天下！

　　啟示四：文武之道，一張一弛。攘外與安內(nèi)，不可或缺！合而生財(cái)，方為長(zhǎng)久！(來(lái)源于：新浪網(wǎng)　作者： 孫連會(huì))