農(nóng)業(yè)肥料上申請(qǐng)“吉百利”商標(biāo) 吉百利英國(guó)公司提起訴訟

“一般人都會(huì)知道，生產(chǎn)糖果的企業(yè)不會(huì)生產(chǎn)化肥，生產(chǎn)化肥的企業(yè)不會(huì)生產(chǎn)糖果”。第三人長(zhǎng)沙高盛科技發(fā)展有限公司的代理人答辯到。今天，北京市第一中級(jí)人民法院公開審理原告吉百利英國(guó)有限公司訴被告國(guó)家工商管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、第三人長(zhǎng)沙高盛科技發(fā)展有限公司商標(biāo)行政糾紛案件。
    第三人長(zhǎng)沙高盛科技發(fā)展有限公司在農(nóng)業(yè)肥料等商品上申請(qǐng)了“吉百利”商標(biāo)。吉百利英國(guó)公司稱其所擁有的“吉百利”商標(biāo)通過(guò)在中國(guó)長(zhǎng)期使用和宣傳，享有較高知名度，已成為馳名的巧克力糖果品牌，被異議商標(biāo)明顯是抄襲復(fù)制，會(huì)誤導(dǎo)公眾，造成不良社會(huì)影響，也損害了吉百利公司的在先商號(hào)權(quán)，針對(duì)被異議商標(biāo)提出異議申請(qǐng)，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)駁回了吉百利英國(guó)有限公司的申請(qǐng)，吉百利公司不服，向我院提起訴訟。

   庭審中，吉百利英國(guó)公司訴稱，吉百利英國(guó)公司在先注冊(cè)的具有極強(qiáng)顯著性、知名度和影響力的“吉百利”商標(biāo)具有極高聲譽(yù)和知名度、影響力，應(yīng)作為馳名商標(biāo)受到應(yīng)有的擴(kuò)大保護(hù)。被異議商標(biāo)“吉百利”明顯是復(fù)制原告已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的“吉百利”馳名商標(biāo)，其指定使用在與原告不相類似的商品上，勢(shì)必誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害，完全符合商標(biāo)法十三條二款的情形，不應(yīng)核準(zhǔn)注冊(cè)。長(zhǎng)沙高盛科技發(fā)展公司注冊(cè)申請(qǐng)被異議商標(biāo)侵害了原告在先字號(hào)權(quán)，違反了商標(biāo)法三十一條規(guī)定，應(yīng)不予核準(zhǔn)。請(qǐng)求人民法院撤銷商評(píng)委的裁定。

    商評(píng)委認(rèn)可“吉百利”商標(biāo)是馳名商標(biāo)，但是根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十三條第二款規(guī)定“就不相同或者不相類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的，不予注冊(cè)并禁止使用。”商評(píng)委認(rèn)為在化肥上注冊(cè)“吉百利”商標(biāo)，并不會(huì)讓公眾混淆吉百利英國(guó)公司和長(zhǎng)沙高盛科技發(fā)展公司，在化肥上注冊(cè)此商標(biāo)不會(huì)損害吉百利公司利益。

    第三人長(zhǎng)沙高盛科技發(fā)展有限公司認(rèn)為“吉百利”是不是馳名商標(biāo)與本案關(guān)系不到，因?yàn)樘枪I(lǐng)域和化肥企業(yè)沒(méi)有相關(guān)利益，吉百利糖果主要在超市銷售，面對(duì)的消費(fèi)群體主要是城市居民，高盛科技發(fā)展有限公司生產(chǎn)的化肥，面對(duì)群體是農(nóng)民，市場(chǎng)在農(nóng)村，在化肥上注冊(cè)“吉百利”不會(huì)誤導(dǎo)公眾，不會(huì)使英國(guó)吉百利公司受到利益損害。 (新聞來(lái)源:中國(guó)法院網(wǎng) 作者： 楊清惠)