中山市好太太電器有限公司與廣東好太太環(huán)?？萍加邢薰旧虡?biāo)侵權(quán)糾紛上訴案




　　上訴人（原審被告）中山市好太太電器有限公司， 住所地廣東省中山市黃圃鎮(zhèn)大岑工業(yè)區(qū)永昌路。
　　
　　法定代表人老健明，該公司董事長。
　　
　　委托代理人（特別授權(quán)代理）饒德和，廣東海迪森律師事務(wù)所律師。
　　
　　委托代理人（特別授權(quán)代理）伍玉林，廣東海迪森律師事務(wù)所律師助理。
　　
　　被上訴人（原審原告）廣東好太太環(huán)保科技有限公司。
　　
　　法定代表人林春曉，該公司董事長。
　　
　　委托代理人（特別授權(quán)代理）林建軍。
　　
　　委托代理人（特別授權(quán)代理）梁朝玉。
　　
　　原審被告董春兒（系寧波現(xiàn)代建筑裝璜市場寧耀裝飾商行業(yè)主）。
　　
　　上訴人中山市好太太電器有限公司（以下簡稱中山好太太公司）因商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案，不服寧波市中級人民法院（2006）甬民四初字第41號民事判決，向本院提出上訴。本院于2007年11月21日立案受理后，依法組成合議庭，并于2008年1月22日公開開庭進行了審理，上訴人中山好太太公司的委托代理人饒德和、伍玉林，被上訴人好太太環(huán)保科技有限公司（以下簡稱好太太公司）委托代理人梁朝玉到庭參加訴訟，原審被告董春兒經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案因案情復(fù)雜，延長審限3個月，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　
　　原判認(rèn)定：1999年3月l5日，廣州市佳騰晾具有限公司（下稱佳騰公司）向國家商標(biāo)局申請注冊了“好太太”圖文組合商標(biāo)
　　
　　，注冊號為第1407896號，核定使用的商品類別為第21類“晾衣架”產(chǎn)品， 于2000年6月14日公告核準(zhǔn)，有效期限自2000年6月14日至2010年6月13日。2002年11月21日，佳騰公司將上述注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給廣東好太太家居實業(yè)有限公司。2003年10月6日，廣東好太太家居實業(yè)有限公司更名為好太太公司，同年1O月7日，好太太公司將“好太太”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給好太太實業(yè)公司，2005年7月28日好太太實業(yè)公司又將該商標(biāo)轉(zhuǎn)回給了好太太公司，上述轉(zhuǎn)讓行為均由國家商標(biāo)局核準(zhǔn)生效。好太太公司與其他兩家“好太太”商標(biāo)原權(quán)利人均為關(guān)聯(lián)企業(yè)。自1999年以來，“好太太”商標(biāo)權(quán)人生產(chǎn)的“好太太”晾衣架產(chǎn)品銷售范圍覆蓋全國30個省、自治區(qū)、直轄市，在華東、華南、華中、華北、東北、西南、西北地區(qū)設(shè)立了3132個銷售網(wǎng)點，其產(chǎn)品的市場占有率為同行業(yè)第一位。自1999年開始，“好太太”商標(biāo)權(quán)人一直在中央電視臺CCTV－1、 CCTV－2、CCTV－3、 CCTV－8，廣東電視臺、深圳有線電視臺發(fā)布廣告；同時在《南方都市報》、《女友》、《家庭醫(yī)生》、《時尚家居》、《家庭裝飾》、《建材裝飾》等報刊登載廣告；通過《經(jīng)濟導(dǎo)報》、《亞太經(jīng)濟時報》、《廣州統(tǒng)一戰(zhàn)線》等報刊進行宣傳報道；并以墻體廣告等形式在哈爾濱、沈陽、成都、深圳、廣州等地進行廣告宣傳；還聘請了影視明星林心如、蔣雯麗作為產(chǎn)品代言人進行廣泛宣傳，尤其是在2000年借《還珠格格》在全國熱播之際，好太太公司通過在片中扮演紫薇格格的林心如代言的廣告，取得了較好的廣告效果。“好太太”商標(biāo)廣告宣傳持續(xù)的時間長達(dá)5年，宣傳的范圍覆蓋全國，投入的廣告費、產(chǎn)品代言人出場費等合計5000余萬元?！昂锰鄙虡?biāo)在全國范圍內(nèi)享有較高的知名度與美譽度?！昂锰绷酪录?，1999年被中國工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會評定為工程建設(shè)推薦產(chǎn)品；2000年2月，《中國企業(yè)報》登載的中國社會調(diào)查事務(wù)所產(chǎn)品評價中心在全國16個大中城市、10個縣鎮(zhèn)廣大消費者中采取多層抽樣形式，對包括好太太在內(nèi)的2000余家企業(yè)進行了社會評價調(diào)查，對產(chǎn)品質(zhì)量性能、售后服務(wù)、廣告效果、消費者滿意度、社會知名度、商品美譽度等各項指標(biāo)作了社會調(diào)查，調(diào)查數(shù)據(jù)顯示“好太太”綜合指數(shù)達(dá)到83.96%，被中國社會調(diào)查事務(wù)所評為“中國公認(rèn)名牌產(chǎn)品”；2000年7月“好太太”晾衣架被中國質(zhì)量學(xué)會、中國商品學(xué)會評為“同行業(yè)第一品牌”；2002年好太太公司入選中國質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督雜志社頒發(fā)的“重質(zhì)量、講誠信、創(chuàng)名牌——產(chǎn)品質(zhì)量連續(xù)多年穩(wěn)定合格企業(yè)光榮榜”；1999年8月、2003年3月由中國保護消費者基金會頒發(fā)授予《榮譽證書》和《消費者喜愛的知名品牌產(chǎn)品證書》；2000至2003年廣告投放效果評估表顯示：在全國范圍內(nèi)，廣告的累計毛評點達(dá)到179.3，近19.6億人次觀看了廣告。在GOOGLE、百度、雅虎三大搜索網(wǎng)站輸入“好太太晾衣架”主題詞，分別獲得59100、20900、52000項相關(guān)信息，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同行業(yè)其他品牌的搜索結(jié)果。為打擊侵權(quán)，好太太公司還積極通過行政及司法保護等方式維護權(quán)益，并注冊了大量防御性商標(biāo)。2000年至2004年，哈爾濱、七臺河市、大慶市、黃山市、黑龍江省樺南縣、溫州市、臺州市工商、質(zhì)檢部門在執(zhí)法活動中，查處“好太太”商標(biāo)侵權(quán)案件10余起。2000年至2002年期間，好太太公司分別在第08、10、25、24、28、35類別上申請注冊了與“好太太”注冊商標(biāo)相近似的商標(biāo)。2005年7月湖北省武漢市中級人民法院將“好太太”注冊商標(biāo)認(rèn)定為馳名商標(biāo)。
　　
　　中山好太太公司成立于2003年12月23日，其未經(jīng)好太太公司許可，擅自將與好太太公司注冊商標(biāo)完全相同的“好太太”作為企業(yè)字號進行經(jīng)營，并將“好太太”及其拼音“Haotaitai”在其生產(chǎn)的油煙機、爐具和消毒柜等產(chǎn)品上作為商標(biāo)使用。此外還在其產(chǎn)品包裝上突出注明“CCTV上榜品牌”、“家有好太太，生活更精彩”等宣傳用語與“Haotaitai”商標(biāo)以及“好太太”字號共同使用。中山好太太公司還在好太太公司起訴后，又聘請曾作為好太太公司產(chǎn)品代言人的林心如作為其電器產(chǎn)品的代言人，刻意加深公眾的混淆。中山好太太公司的行為，存在明顯的利用好太太公司及其馳名商標(biāo)在市場及相關(guān)公眾中的良好品牌形象和聲譽進行“搭便車”的故意，客觀上極易引起相關(guān)公眾誤認(rèn)中山好太太公司與好太太公司存在某種關(guān)系，將中山好太太公司提供的產(chǎn)品誤認(rèn)為是好太太公司生產(chǎn)，從而使公眾對市場主體與商品來源產(chǎn)生混淆，造成對好太太公司利益的損害。而董春兒經(jīng)營銷售中山好太太公司生產(chǎn)的上述侵權(quán)產(chǎn)品，其行為也構(gòu)成對好太太公司的商標(biāo)侵權(quán)。好太太公司以中山好太太公司和董春兒的行為均侵犯其商標(biāo)專用權(quán)為由，于2006年2月16日向原審法院起訴，請求法院： 1.認(rèn)定好太太公司所有的注冊號為1407896的“好太太”商標(biāo)為馳名商標(biāo)；2.判令中山好太太公司立即停止侵犯商標(biāo)權(quán)的行為，停止使用“好太太”或“Haotaitai”標(biāo)識，銷毀帶有“好太太”或“Haotaitai”字樣的侵權(quán)標(biāo)識、宣傳資料及產(chǎn)品外包裝，停止在其企業(yè)字號中使用“好太太”或“Haotaitai”字樣；3.判令董春兒立即停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品的行為；4.判令中山好太太公司在《羊城晚報》上發(fā)表聲明與好太太公司無任何關(guān)聯(lián)關(guān)系，并公開賠禮道歉；5.判令中山好太太公司賠償經(jīng)濟損失50萬元及好太太公司為維權(quán)支付的律師費2.5萬元。
　　
　　原審法院經(jīng)審理認(rèn)為：好太太公司依法受讓取得“好太太”圖文組合商標(biāo)，其享有的注冊商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)受法律保護。由于本案涉及“好太太”商標(biāo)與中山好太太公司字號的沖突，且好太太公司的注冊商標(biāo)核準(zhǔn)使用的商品類別與中山好太太公司使用“好太太”字樣的商品類別不同，好太太公司請求認(rèn)定“好太太”注冊商標(biāo)為馳名商標(biāo)，并基于馳名商標(biāo)主張中山市好太太公司和董春兒侵權(quán)而要求停止侵權(quán)并賠償損失。因此，“好太太”商標(biāo)是否屬馳名商標(biāo)應(yīng)是本案雙方當(dāng)事人爭議的焦點。
　　
　?。ㄒ唬昂锰鄙虡?biāo)是否屬于馳名商標(biāo)。根據(jù)[url=javascript:SLC(42739,0)]最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋[/url]》第[url=javascript:SLC(42739,22)]二十二條[/url]的規(guī)定，人民法院在審理商標(biāo)糾紛案件中，根據(jù)當(dāng)事人的請求和案件的具體情況，可以對涉及的注冊商標(biāo)是否馳名作出認(rèn)定。由于本案涉及商標(biāo)專用權(quán)跨類保護和商標(biāo)專用權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)權(quán)利沖突的問題，因此有必要對好太太公司的商標(biāo)是否馳名作出認(rèn)定。雖然在湖北省武漢市中級人民法院的判決中曾認(rèn)定原告涉案商標(biāo)為馳名商標(biāo)，但由于中山好太太公司對此提出異議。故應(yīng)結(jié)合雙方舉證，重新進行審查認(rèn)定。《[url=javascript:SLC(37085,0)]中華人民共和國商標(biāo)法[/url]》第[url=javascript:SLC(37085,14)]十四條[/url]的規(guī)定，認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮的因素有：相關(guān)公眾對該商標(biāo)的知曉程度；該商標(biāo)使用的持續(xù)時間；該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時間、程度和地理范圍；該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護的記錄；該商標(biāo)馳名的其他因素。從本案查明的事實來看，自1999年以來，“好太太”商標(biāo)的權(quán)利人采取多種形式，通過中央電視臺、地方電視臺、報紙、刊物等廣告媒體在全國范圍內(nèi)進行了長達(dá)5年的廣告宣傳，宣傳范圍覆蓋全國大部分地區(qū)；同時，在《經(jīng)濟報導(dǎo)》、《亞太經(jīng)濟時報》以報道方式進行宣傳，聘請影視明星林心如、蔣雯麗作為產(chǎn)品形象代言人為之宣傳，并為此投入巨額廣告費用。好太太公司在其產(chǎn)品晾衣架上使用的“好太太”商標(biāo)使用時間已經(jīng)持續(xù)5年，晾衣架銷售范圍遍及全國30個省、自治區(qū)、直轄市，在全國范圍設(shè)立了3132個銷售網(wǎng)點，有廣泛的消費市場，且其市場占有率為同行業(yè)的第一。根據(jù)社會調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，“好太太”晾衣架在相關(guān)公眾中的認(rèn)知程度比較高，該產(chǎn)品在國內(nèi)市場上占有主要份額，有較高的知名度。此外，權(quán)利人為保護“好太太”商標(biāo)，于2000年至2004年期間，向哈爾濱、七臺河市、大慶市、黃山市、黑龍江省樺南縣、溫州市、臺州市工商、質(zhì)檢、公安部門投訴，在上述機關(guān)的執(zhí)法活動中，查處假冒“好太太”商標(biāo)侵權(quán)案件10余起，使“好太太”商標(biāo)得到有效的保護?；谠撋虡?biāo)使用的范圍、時間、相關(guān)公眾對該商標(biāo)的認(rèn)知程度，客觀上已經(jīng)達(dá)到了廣為相關(guān)公眾所知曉以及該商標(biāo)商品達(dá)到了信譽良好的程度，符合[url=javascript:SLC(37085,0)]商標(biāo)法[/url]規(guī)定的馳名商標(biāo)的認(rèn)定條件。據(jù)此，原審法院認(rèn)定注冊號為第1407896號的“好太太”注冊商標(biāo)為馳名商標(biāo)。
　　
　　中山好太太公司以工商材料中反映的好太太公司實際銷售量沒有好太太公司所稱這么大為由，認(rèn)為“好太太”商標(biāo)不能認(rèn)定為馳名商標(biāo)。對此原審法院認(rèn)為，馳名商標(biāo)的認(rèn)定主要還是判斷相關(guān)公眾的知曉程度，從“好太太”商標(biāo)廣告投入以及社會影響看，“好太太”商標(biāo)已廣為相關(guān)公眾所知曉，其為同行業(yè)第一品牌，且根據(jù)湖北省武漢市中級人民法院2005年7月18日作出的（2005）武知初字第31號民事判決及生效證明，該生效判決認(rèn)定“好太太”注冊商標(biāo)屬于馳名商標(biāo)，因此，“好太太”商標(biāo)在我國近期客觀存在著作為馳名商標(biāo)保護的良好記錄。中山好太太公司僅以此為由不足以否定相關(guān)公眾對“好太太”商標(biāo)的知曉度，從《[url=javascript:SLC(37085,0)]中華人民共和國商標(biāo)法[/url]》第[url=javascript:SLC(37085,14)]十四條[/url]所規(guī)定的認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮的因素來看，好太太公司的“好太太”商標(biāo)應(yīng)當(dāng)屬于馳名商標(biāo)。
　　
　?。ǘ┲猩胶锰镜男袨槭欠駱?gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。1.關(guān)于好太太公司指控中山好太太公司使用的“Haotaitai”字樣的行為是否侵犯其“好太太”商標(biāo)權(quán)的問題。原審法院認(rèn)為，因中山好太太公司的關(guān)聯(lián)企業(yè)中山市黃圃鎮(zhèn)好太太電器廠已經(jīng)向國家商標(biāo)局申請注冊“Haotaitai”商標(biāo)，并已經(jīng)國家商標(biāo)局初審公告，好太太公司對中山好太太公司該行為提起的訴訟涉及到 “Haotaitai”商標(biāo)的授權(quán)爭議，好太太公司應(yīng)向有關(guān)主管機關(guān)申請?zhí)幚?，人民法院不作為民事案件受理。故對好太太公司的該項訴請予以駁回。2.關(guān)于好太太公司指控中山好太太公司將與“好太太”馳名商標(biāo)相同的“好太太”文字作為企業(yè)字號和在其電器產(chǎn)品、廠房、產(chǎn)品宣傳營銷資料、廣告以及企業(yè)網(wǎng)站中突出使用是否侵犯“好太太”商標(biāo)專用權(quán)的問題。原審法院認(rèn)為，好太太公司的“好太太”商標(biāo)屬于馳名商標(biāo)，根據(jù)[url=javascript:SLC(42739,0)]最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋[/url]》第[url=javascript:SLC(42739,1)]一條[/url]第（二）項的規(guī)定，“復(fù)制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標(biāo)或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標(biāo)使用，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的”，屬于[url=javascript:SLC(37085,0)]商標(biāo)法[/url]第[url=javascript:SLC(37085,52)]五十二條[/url]第（五）項規(guī)定的給他人注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為，構(gòu)成對商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。中山好太太公司未經(jīng)好太太公司許可，將與“好太太”馳名商標(biāo)相同的文字“好太太”作為自己的企業(yè)字號并在其電器產(chǎn)品外包裝上、廠房門面上、產(chǎn)品宣傳營銷資料、廣告以及企業(yè)網(wǎng)站中突出使用，其行為屬于將他人的馳名商標(biāo)在企業(yè)名稱和不相同的商品上突出使用的行為，且中山好太太公司還在本案審理期間特意聘請曾作過好太太公司產(chǎn)品代言人的影視明星林心如代言其電器產(chǎn)品，容易使消費者對商品和服務(wù)的提供者產(chǎn)生誤認(rèn)，從而損害了好太太公司的馳名商標(biāo)權(quán)益，構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)的民事責(zé)任。
　　
　?。ㄈ┒簝旱男袨槭欠駱?gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。董春兒銷售中山好太太公司生產(chǎn)的侵犯“好太太”馳名商標(biāo)權(quán)的燃?xì)庠町a(chǎn)品，屬于[url=javascript:SLC(37085,0)]商標(biāo)法[/url]第[url=javascript:SLC(37085,52)]五十二條[/url]第（二）項銷售侵犯注冊商標(biāo)權(quán)的商品的行為，也構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
　　
　　綜上，原審法院認(rèn)為，中山好太太公司將與好太太公司的“好太太”馳名商標(biāo)相同的文字“好太太”作為自己的企業(yè)字號并在不相類似的商品上突出使用，侵犯了好太太公司的“好太太”馳名商標(biāo)專用權(quán)。中山好太太公司應(yīng)當(dāng)立即停止侵權(quán)、賠禮道歉、消除影響，并賠償好太太公司的經(jīng)濟損失。至于好太太公司提出50萬元的賠償額度，原審法院考慮本案“好太太”馳名商標(biāo)的聲譽以及中山好太太公司侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果等因素，予以酌情確定，好太太公司為制止侵權(quán)行為而支出的合理費用將一并考慮。董春兒銷售侵犯“好太太”馳名商標(biāo)專用權(quán)的商品，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)立即停止侵權(quán)。依照《[url=javascript:SLC(98761,0)]中華人民共和國民事訴訟法[/url]》第[url=javascript:SLC(98761,130)]一百三十條[/url]、《[url=javascript:SLC(37085,0)]中華人民共和國商標(biāo)法[/url]》第[url=javascript:SLC(37085,14)]十四條[/url]、第[url=javascript:SLC(37085,52)]五十二條[/url]第（二）項、第（五）項、第[url=javascript:SLC(37085,56)]五十六條[/url]第二款、[url=javascript:SLC(42739,0)]最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋[/url]》第[url=javascript:SLC(42739,1)]一條[/url]第（二）項、第[url=javascript:SLC(42739,16)]十六條[/url]第一、二款、第[url=javascript:SLC(42739,21)]二十一條[/url]第一款、第[url=javascript:SLC(42739,22)]二十二條[/url]的之規(guī)定，原審法院于2007年7月3日判決：一、中山好太太公司立即停止侵犯好太太公司“好太太”注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，即立即停止在其商品、廠房門面、宣傳資料、網(wǎng)站網(wǎng)頁及廣告上使用“好太太”字樣；二、中山好太太公司立即停止在其企業(yè)名稱中使用“好太太”字號；三、中山好太太公司于判決生效之日起三十日內(nèi)在《羊城晚報》上刊登聲明，對其侵權(quán)行為向好太太公司公開賠禮道歉，消除影響（內(nèi)容須經(jīng)原審法院審定），如逾期不執(zhí)行，原審法院將在《羊城晚報》公布判決主要內(nèi)容，其費用由中山好太太公司承擔(dān)； 四、中山好太太公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償好太太公司經(jīng)濟損失15萬元（包括好太太公司制止本案侵權(quán)行為的合理開支）；五、董春兒停止銷售侵犯“好太太”注冊商標(biāo)專用權(quán)產(chǎn)品的行為；六、駁回好太太公司的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《[url=javascript:SLC(98761,0)]中華人民共和國民事訴訟法[/url]》第[url=javascript:SLC(98761,232)]二百三十二條[/url]之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費10260元，證據(jù)保全費1000元，其他費用5000元，合計16260元，由好太太公司負(fù)擔(dān)5807元，中山好太太公司負(fù)擔(dān)10453元。宣判后，中山好太太公司不服，向本院提起上訴。
　　
　　上訴人中山好太太公司訴稱：一、原判認(rèn)定“好太太”商標(biāo)為馳名商標(biāo)沒有事實依據(jù)。1.好太太公司提供的有關(guān)榮譽證書，是國家工商部門及六部委在1999年就發(fā)文明令禁止的亂評比、亂排序行為，不能作為證據(jù)認(rèn)定。2.好太太公司的銷售網(wǎng)絡(luò)與銷售合同是其單方偽造出來的，有的合同上載明的電話號碼也是虛假的，該證據(jù)不能作為認(rèn)定事實的依據(jù)。3.好太太公司所稱的5000多萬元的廣告費是虛假的，實際統(tǒng)計出來的只是3000多萬元，而且并不是只宣傳“好太太”注冊商標(biāo)和晾衣架產(chǎn)品。4.“好太太”產(chǎn)品六年來的銷售額只有5400多萬元，不符合馳名商標(biāo)的條件。二、中山好太太公司是經(jīng)他人授權(quán)合法擁有11類“好太太”商標(biāo)使用權(quán)，且使用時間也早于好太太公司在21類的“好太太”商標(biāo)的申請及取得時間。中山好太太公司使用的第1286761號“好太太”商標(biāo)（核準(zhǔn)商品類別為11類）是由江蘇通州市佳樂燃器具廠于1995年6月26日核準(zhǔn)注冊，并于1999年5月1日經(jīng)江蘇通州市佳樂燃器具廠授權(quán)許可中山好太太公司的關(guān)聯(lián)企業(yè)順德區(qū)容桂大?；f特電器廠使用。三、“好太太”是常用詞匯，顯著性弱，不會產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)的可能，原判將其跨類保護到其它產(chǎn)品及企業(yè)名稱上，沒有法律依據(jù)。四、原審判令中山好太太公司停止使用“好太太”字號沒有法律依據(jù)。該企業(yè)名稱是通過工商行政管理部門依法登記注冊，合法取得，應(yīng)受到法律保護。五、原審判令中山好太太公司“公開賠禮道歉”并“賠償經(jīng)濟損失15萬元”，沒有法律和事實依據(jù)。綜上，請求二審法院撤銷原判，改判駁回好太太公司的全部訴訟請求。
　　
　　被上訴人好太太公司辯稱：一、原判認(rèn)定“好太太”商標(biāo)為馳名商標(biāo)具有充分、確鑿的事實依據(jù)。1.關(guān)于榮譽